Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/207/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411217565
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4411217565.15

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Y. Y., W.. XX.X.XXXX, F. V. XXXX/X, F., zastúpený JUDr.
Helena Čerešňová, advokát, so sídlom Svätý Jur, Horné predmestie 216/16, proti žalovanému: M. R.,
W.. XX.X.XXXX, F. W. A., C. H. XXXX/X, I. W. Š., o výške náhrady trov štátu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu 30,83 eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č.k. 4C/207/2011- 202 zo dňa 06.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
17.08.2018, rozhodol o nároku na náhradu trov štátu tak, že tento nárok v rozsahu 37 % priznal štátu.
Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného uznesenia súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov
štátu rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného uznesenia.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 252 ods. 2 CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Súd zo spisového materiálu zistil, že tunajšiemu súdu vznikli trovy štátu z titulu vyplateného
znalečného dokazovania z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu. Vo vyššie uvedenom rozhodnutí
zo dňa 06.06.2018 v odôvodnení súd uviedol, že po zastavení konania boli na účet tunajšieho súdu

zo stany Obvodní soud pro Prahu 6 vrátené preddavky na znalečné dokazovanie spolu 1079,17 eur z
pôvodne poskytnutých preddavkov vo výške 1110,00 eur. S poukazom na odôvodnenie spomínaného
uznesenia zo dňa 06.06.2018 tunajší súd tak priznal výšku náhrady trov štátu sumu 30,83 eur, čo tak
predstavuje rozdiel medzi poskytnutými preddavkami vo výške 1110,00 eur a vrátenými preddavkami
vo výške 1079,17 eur.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.