Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 17, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317211985
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2317211985.8

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: Q. S.R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., v konaní
zastúpená: JUDr. Miroslava Čapková, advokátka, so sídlom Námestie sv. Anny 21, Trenčín, proti
žalovanému: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXX/XX, Q., v konaní zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Jozef Kováčik, s.r.o., IČO: 47 251 913, so sídlom Legionárska 6434/2, Trenčín, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.5.2017 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Uznesením č.k. 19Pc/15/2017-335 zo dňa 05.09.2019 súd konanie s poukazom na ustanovenie §
163 ods. 1 C.s.p. prerušil, a to na návrh právnej zástupkyne žalobkyne. Žalovaný s prerušením konania
vyjadril súhlas. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2019.

3. Po prerušení konania strany sporu v lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení

konania návrh na pokračovanie v konaní nepodali.

4. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

5. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. V danom prípade, nakoľko návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný v lehote šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie v zmysle § 163 ods. 2 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd je toho názoru, že obidve strany zavinili zastavenie tohto konania, pretože žiadna zo sporových
strán nepodala v určenej lehote návrh na pokračovanie v konaní, hoci jej to zákon umožňuje, v dôsledku

čoho bolo toto konanie zastavené, a preto bude spravodlivé, ak si každá strana bude znášať svoje trovy
konania sama.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.