Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/31/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010454
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A.
Z.vskému pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 27.04.2020 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. Z., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom E.
S. Z. Č.. XXX/X
j e v i n n ý , ž e :
dňa 17.11.2019 v čase okolo 15.45 ho. na parcele č. XXXX nachádzajúcej sa v katastrálnom území
N., v osobnom motorovom vozidle zn. Peugeot 406, EČ: H. XXXJF neoprávnene prechovával pre
vlastnú potrebu 1 ks plastového vrecka s obsahom sušeného konope (marihuany) s hmotnosťou
3242 mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinol (ďalej len „THC“) 8,7 %
hmotnostných, obsahujúce 282 mg THC, čo zodpovedá minimálne deviatim obvykle jednorazovým
dávkam drogy a 1 ks plechovej krabičky s obsahom sušeného konope (marihuany) s hmotnosťou 141
mg, s priemernou koncentráciou účinnej látky THC 13,4 % hmotnostných obsahujúce 19 mg THC, čo
zodpovedá minimálne jednej obvykle jednorazovej dávke drogy, pričom v zmysle zákona č. 139/1998
Z.z. v znení neskorších právnych predpisov o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
rastliny rodu Cannabis patria do I. skupiny omamných látok,
t e d a :
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,
t ý m s p á ch a l :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu
obvinenému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.