Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20Ps/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200296
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200296.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci starostlivosti o opatrovanca B. L., I.. XX.X.XXXX,
bývajúceho v Domove seniorov AMBRÓZIA Idősek otthona, so sídlom v Šamoríne, Kasárenská 1/A,
zastúpeného Domovom seniorov AMBRÓZIA, so sídlom v Šamoríne, Kasárenská 1/A, o návrhu na
ustanovenie opatrovníka na uzatvorenie dodatku k zmluve o poskytovaní sociálnej služby, takto

r o z h o d o l :

I. Ustanovuje V. I., I.. XX.X.XXXX, Z. N. N., Č.. XX, za opatrovníka B. L., I.. XX.X.XXXX na uzatvorenie

Dodatku č. 12 k Zmluve č. 28/2009 o poskytovaní sociálnej služby z 10.7.2009.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 28.1.2020 Domov seniorov AMBRÓZIA v Šamoríne (ďalej len
„navrhovateľ“) ako súdom ustanovený opatrovník menovaného opatrovanca žiadal, aby súd ustanovil

opatrovancovi jeho bratranca p. V. I., I.. XX.X.XXXX za (ďalšieho) opatrovníka, ktorý by ho zastupoval
pri uzavretí dodatku k zmluve o poskytovaní sociálnej služby. Návrh odôvodnil tým, že uvedený dodatok
by mal s opatrovancom uzavrieť sám navrhovateľ, čím by došlo k stretu záujmov zastupovaného a
zástupcu.

2. Súd sa oboznámil s pripojenými listinnými dôkazmi - návrhom dodatku č. 12 k zmluve č. 28/2009

o poskytovaní sociálnej služby z 10.7.2009 a súvisiacim výpočtovým listom, písomným súhlasom
navrhovaného opatrovníka z 22.1.2020, obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 12Ps/23/2019, a zistil
nasledovný skutkový stav veci:
3. Opatrovanec bol rozsudkom tunajšieho súdu z 29.10.1974 č.k. P/129/1967-19,
právoplatným 29.11.1974, pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením tunajšieho súdu
zo 16.2.2005 č.k. 8P/198/2004-16 bol opatrovancovi za opatrovníka ustanovený navrhovateľ.

Opatrovancovi sú u navrhovateľa poskytované sociálne služby na základe zmluvy, ku ktorej je potrebné
uzavrieť dodatok. Navrhovateľ je zmluvnou stranou ako poskytovateľ týchto služieb.

4. Za fyzické osoby, pokiaľ nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú ich zákonní zástupcovia. Zákonným
zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník (§ 26, § 27

ods. 2 Občianskeho zákonníka).

5. Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu
záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu (§ 30
Občianskeho zákonníka).

6. V danom prípade dospel súd k záveru, že je splnený predpoklad stretu záujmov podľa § 30
Občianskeho zákonníka, keďže navrhovateľ by pri uzavretí zmluvy mal konať za obe zmluvné strany.Opatrovancovi je na uvedený úkon potrebné ustanoviť osobitného zástupcu - opatrovníka, ktorý je
oprávnený konať výhradne vo veci uzavretia dodatku uvedeného vo výroku rozhodnutia, v tom znení,
ako bol predložený súdu. Z tohto dôvodu, s prihliadnutím na písomný súhlas navrhovaného opatrovníka,

súd návrhu vyhovel.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je

prípustné.