Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 14, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119349476
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119349476.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca BENCONT COLLECTION, a.s., ul. Vajnorská
č. 100/A, Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, ul.
Komenského č. 3, Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, žalovaný J. F., nar. XX.X.XXXX, bytom A. č. 1, R.,
o zaplatenie 130,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému proti žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu v upomínacom konaní na Okresnom
súde Banská Bystrica, domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 130,29 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 23Up 1019/2019 zo dňa
22.8.2019, proti ktorému v zákonom stanovenej lehote podal odpor žalovaný.

3. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol pokračovanie na miestne príslušnom okresnom
súde.

4. Dňa 31.10.2019 (došlo 4.11.2019) Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec na Okresný súd
Prievidza.

5. Pred postúpením veci na Okresný súd Prievidza, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral
žalobu späť o zaplatenie sumy 58,78 eur s príslušenstvom (nárok vyplývajúci z faktúr č. 8790539003, č.
5792418723, č. 5791473305) a podaním zo dňa 12.2.2020, adresovaným Okresnému súdu Prievidza

oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo

veci zastavil.10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného
(spočívajúce v uspokojení nároku žalobcu), a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému,
znáša trovy žalovaného žalobca.

12. Žalobca žalobu zobral v celom rozsahu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného(spočívajúcevuspokojenínárokupopodanížaloby).Žalobcatakzavinilzastaveniekonania.
Žalovanému však v konaní trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu proti žalobcovi nepriznal.

13. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po právoplatnosti uznesenia rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.