Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Markéta Marečková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Cpr/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719202560
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719202560.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu TAURIS Cassovia, s.r.o. so sídlom Potravinárska 6, 979
01 Rimavská Sobota, IČO: 00 697 893, právne zastúpený Advokátska kancelária Juraj Seitz, s.r.o.
so sídlom Moyzesova 36, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 157 437, proti žalovanej R. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XX, XXX XX Ľ., právne zastúpená JUDr. Dávid Hoffman, advokát so sídlom
Hradné námestie 29, 060 01 Kežmarok, IČO: 43 207 073, o zaplatenie sumy 714,-- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu 17.05.2019 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na

zaplatenie sumy 714,-- eur a na náhradu trov konania titulom náhrady škody v zmysle pracovnoprávnych
predpisov.

2. Podaním z 13.03.2020 žalobca zobral späť žalobu bez uvedenia dôvodu. Žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 Civilného sporového poriadku, priznal žalovanej voči
žalobcovi právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie
konania, keď zobral žalobu späť bez ohľadu na správanie sa žalovanej po podaní žaloby. O výške trov
konania súd rozhodne uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
V zmysle § 2 ods. 1 zákona 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením

nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19, lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom
na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom, účastníkmi konania a stranami v konaní v čase
odo dňa účinnosti zákona 62/2020 Z.z. do 30. apríla 2020 n e p l y n ú .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.