Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/120/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210214452
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1210214452.41

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: U.. L. E., M. XX.X.XXXX, Q.: R. XX, Q., zastúpená:
MST PARTNERS, s.r.o., so sídlom: Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 861 545, proti žalovanému: I.. U.
E., M. XX.X.XXXX, Q. R. XX, Q., zastúpený: JUDr. Jozef Tuhovčák, advokát, so sídlom Záhradnícka 41,
Bratislava, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh žalobkyne v znení, aby žalovaný exmanžel I.. U. E. - svojvoľne nenakladal s prostriedkami

patriacimi do BSM v sume 290 762,555 Eur, ktoré Rozsudkom...zo dňa 13.3. 2017 súd žalovaného
zaviazal na vyplatenie žalobkyni U.. L. E., príp. uložil uvedenú sumu do úschovy OSBA2 až do času
vyporiadania BSM zamieta.

II. Súd návrh žalobkyne v znení, aby žalovaný exmanžel I.. U. E.- nenakladal so Životnými poistkami,
ktoré patria do masy BSM a boli uzavreté v r. 1997, platené do mája r. 2015 a vyplatené mu boli 12.mája

2016, tzn. že do času rozvodu v december 2009 boli platené z prostriedkov BSM odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.2.2020 elektronickými prostriedkami
bez ZEP a podaním doručeným do podateľne tunajšieho súdu dňa 13.2.2020 domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia v znení, aby menovaný súd zaviazal odporcu, aby neoprávnene nenarábal s
hnuteľným i nehnuteľným majetkom, ktorý patrí do BSM po rozvode manželov a nie je dodnes súdnou

cestou vyporiadaný od podania žaloby od júna 2010, pod sp.zn. 14C/120/2010.

2. Uznesením č.k. 14C/120/2010-1826 zo dňa 20.2.2020 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránila vady návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, a to
nasledovným spôsobom:,,
- uveďte určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, (t.j. uveďte čoho sa týmto návrhom domáhate,

spôsobom aby bolo súdu jasné na aké práva a veci sa váš návrh na neodkladné opatrenie vzťahuje) ;
- doložte vami tvrdené skutočnosti, ktoré ste tvrdila v návrhu na vydanie neodkladného opatrenia”

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.3.2020 elektronickými prostriedkami bez ZEP doplnila
žalobkyňa návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, v ktorom uviedla:,, žiadam neodkladným
opatrením, aby žalovaný exmanžel I.. U. E., konkrétne - svojvoľne nenakladal s prostriedkami patriacimi

do BSM v sume 290. 762 .555 Eur, ktoré Rozsudkom...zo dňa 13.3. 2017 súd žalovaného zaviazal na
vyplatenie žalobkyni U.. L. E., príp. uložil uvedenú sumu do úschovy OSBA2 až do času vyporiadania
BSM
- nenakladal so Životnými poistkami, ktoré patria do masy BSM a boli uzavreté v r. 1997, platené do
mája r.2015 a vyplatené mu boli 12.mája 2016, tzn. že do času rozvodu v december 2009 boli platené
z prostriedkov BSM.4. Prvým petitom sa žalobkyňa domáhala uloženia povinnosti žalovanému, aby svojvoľne nenakladal
s prostriedkami patriacimi do BSM v sume 290 762, 555 Eur, ktoré Rozsudkom...zo dňa 13.3. 2017
súd žalovaného zaviazal na vyplatenie žalobkyni PhDr. Marte Urbanovej, príp. uložil uvedenú sumu do

úschovy OSBA2 až do času vyporiadania BSM.
Súd poukazuje na tú skutočnosť, že v bode IV. rozsudku č.k. 14C 120/2010 súd síce uložil žalovanému
povinnosť vyplatiť žalobkyni sumu 290 762,55€ v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,
avšak žalovaný podal voči tomuto rozsudku odvolanie. Voči tomuto rozsudku podala odvolanie
aj žalobkyňa a napadla ním výrok o trovách konania. Krajský súd v Bratislave Uznesením č.k.

6Co/335/2017-1808 zo dňa 15.1.2020 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil
na ďalšie konanie.
Vzhľadom na vyššie uvedené citovaný výrok rozsudku na ktorý žalobkyňa poukazuje nie je právoplatný
ani vykonateľný, súd preto návrh žalobkyne v znení, aby žalovaný exmanžel I.. U. E. - svojvoľne
nenakladal s prostriedkami patriacimi do BSM v sume 290 762, 55 Eur, ktoré Rozsudkom...zo dňa 13.3.
2017 súd žalovaného zaviazal na vyplatenie žalobkyni U.. L. E., príp. uložil uvedenú sumu do úschovy

OSBA2 až do času vyporiadania BSM zamietol.

5. Druhým petitom sa žalobkyňa domáhala uloženia povinnosti žalovanému, aby - nenakladal so
Životnými poistkami, ktoré patria do masy BSM a boli uzavreté v r. 1997, platené do mája r.2015 a
vyplatené mu boli 12.mája 2016, tzn. že do času rozvodu v december 2009 boli platené z prostriedkov

BSM. Uznesením č.k. 14C/120/2010-1826 zo dňa 20.2.2020 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránila vady návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, a
to nasledovným spôsobom:,,uviedla určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit,.....,zároveň bola súdom
poučená o možnosti odmietnutia podania. Žalobkyňou doplnený petit návrhu je v takomto znení neurčitý
a nevykonateľný, súd preto tento návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).