Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/26/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010187
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 03. 2020 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená V. A., D.. XX.XX.XXXX S. Z., N. Š. XXXX/XX, Z.,
je vinná, že
aj napriek tomu, že dňa 24.01.2019 bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola je uložená bloková pokuta vo výške
20,00 eur zaplatená na mieste, dňa 21.01.2020 v čase okolo 11:15 hod. prišla do predajne Lidl na ulici
G. v Z., kde si do kabelky, ktorú mala pri sebe naložila tovar a to 6 ks čokolády s mandľami v hodnote
4,14 eur a bravčový bôčik o váhe 250 g v hodnote 2,19 eur, s ktorým tovarom prešla pokladničnú zónu
bez zaplatenia tovaru, čím takto spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava,
IČO : 35 793 783, spôsobila škodu celkom vo výške 6,33 eur,
teda
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. g/ Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.