Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010083
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010083.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného Z. A. pre

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona na verejnom
zasadnutí dňa 16.04.2020

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 365/19/4402 zo dňa 21.01.2020
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným Z. A. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. A., narodený XX.XX.XXXX v C. C., trvale bytom F., R. XXX/XX
j e v i n n ý , ž e
počas presne nezisteného obdobia najmenej od mája 2019 do 02.08.2019 bez príslušného povolenia
pestoval 2 kusy rastlín rodu Cannabis (marihuanu) v záhrade vo fóliovníku za rodinným domom č.
233/28 v obci F., ktoré vysadil za účelom ich následného použitia po spracovaní na liečbu kožných
chorôb, pričom dňa 02.08.2019 v čase o 08.15 hod. bola vykonaná domová prehliadka a prehliadka
iných priestorov alebo pozemkov, kde tento dobrovoľne vydal uvedené rastliny, pričom znaleckým

skúmaním bolo zistené, že sa jedná o sušený rastlinný materiál rastliny rodu Cannabis (konopa) 1 s
upotrebiteľnou hmotnosťou 158,82 ga priemernou koncentráciou 2,0 % hmotnostného THC obsahujúce
3176mgTHC,čozodpovedánajmenej318obvyklejednorázovýmdávkamdrogy,rastlinyroduCannabis
(konope) sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
'prípravkoch v znení neskorších predpisov do I, skupiny omamných látok, na ktorých držbu sa vyžaduje
povolenie Ministerstva zdravotníctva SR a obvinený takéto povolenie na zaobchádzanie s omamnými a
psychotropnými látkami v zmysle § 4 citovaného zákona nemal,
t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa§172odsek1Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestnéhozákona,§39odsek2písmeno

d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva/ roky.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach podala v trestnej veci obvineného Z. A. návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a
obvineným dňa 21.01.2020 pod č. 1Pv 365/19/4402.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 16.04.2020 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
Obvinený v prípravnom konaní a v konaní o dohode o vine a treste pred prokurátorom dňa 21.01.2020
priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného zločinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý bol navrhnutý
prokurátorom.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 16.04.2020 obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal:. áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, je
primeraná , preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.