Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010928
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010928.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Milan Husťák, vydáva dňa 10. júla 2018 podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
T., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom U.
uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. na X. poschodí vestibulu J., odcudzil poškodenej
Y. trvale bytom C., počas jej spánku na tam nachádzajúcom sa sedadle, z príručnej kabelky, ktorú mala

položenú na nohách, tmavohnedú peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške XX,- Eur, s dokladmi
vystavenými na meno poškodenej, a to: občiansky preukaz, vodičský preukaz, zbrojný preukaz, preukaz
zbrane na revolver zn. E. potvrdenie o psychologickom vyšetrení k zbrojnému preukazu, preukaz
poistena Z.. s platobnou kartou, vydanou k osobnému bankovému účtu poškodenej č. A., vedenému v
E., s ktorou dňa XX.XX.XXXX v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod. vykonal bezhotovostnú platbu za
tovar v predajni spoločnosti L. na A. v C. vo výške XX,XX Eur a v predajni spoločnosti K. vo výške X,XX,-
Eur, čím takto spôsobil poškodenej Y. škodu krádežou vo výške XX,- Eur a neoprávneným použitím

platobnej karty vo výške X,XX,- Eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
- neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,

za tomu súd ukladá

podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Súd podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje obvinenému
skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Súd podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu.

Súd podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť poškodenej strane Y., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom C. nahradiť spôsobenú škodu vo výške XX,XX,- Eur.

Súd podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú stranu so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný sporový proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.