Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Robert Droppa
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/18/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010223
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010223.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Robertom Droppom dňa 27. mája
2020 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
S. Z. P. Š. Í. E., nar. XX. XX. XXXX v F. Z., trvale bytom K. Z.. Q.. Š.H. XX/X, XXX XX F. D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
že
dňa 24. 05. 2020 o 18.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. U. R. ev. č. M. XXXBB po
ceste I/18 v obci Východná, okres Liptovský Mikuláš, kde pred rodinným domom číslo XX bol zastavený
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok a podrobený analyzátorom dychu Alco Quant 6020
plus, číslo prístroja B., dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v tele a ktorou bola o 18.26 hodine u S.
Z. zistená hodnota 1,02 mg/l alkoholu v dychu, čo po prepočte predstavuje 2,13 promile alkoholu v krvi
a to i napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 08.
2018, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatným dňa 13. 09. 2018, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.