Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Jana Novotná

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6018200692.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: HUMAC ENVIRONMENT, s.r.o., so sídlom Štúrova
11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45918538 (v čase podania žaloby CAPRES
s r.o., so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45918538), právne
zastúpeného advokátom JUDr. Miroslavom Katunským, so sídlom Advokátskej kancelárie Floriánska
č. 16, 040 01 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná

63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č.101828552/2018 zo dňa 18. septembra 2018, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví a v ďalšom texte rozsudku Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 tak, že názov žalobcu správne znie:

„HUMAC ENVIRONMENT, s.r.o., so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 45918538“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 zamietol
žalobu proti rozhodnutiu žalovaného č. 101828552/2018 zo dňa 18. septembra 2018. Druhou výrokovou
vetou rozhodol, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

2. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.

3. Z výpisu z Obchodného registra vyplýva, že žalobca - spoločnosť CAPRES, s.r.o. zmenila svoj

obchodnýnázovnaHUMACENVIRONMENT,s.r.o.,atood19.júna2019.KeďževRozsudkusprávneho
súdu č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 nebola táto zmena obchodného mena žalobcu
zohľadnená, došlo tým k zrejmej nesprávnosti v záhlaví aj odôvodnení predmetného Rozsudku, kde je
žalobca nesprávne označený ako „CAPRES, s.r.o.“ namiesto „HUMAC ENVIRONMENT, s.r.o.“.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia Rozsudku

Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 týmto opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.

2 SSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem

všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastníkkonaniadostaljedenrovnopissprílohami. Aksanepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.