Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Novotná

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6018200692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6018200692.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: HUMAC ENVIRONMENT, s.r.o., so sídlom Štúrova
11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45918538 (v čase podania žaloby CAPRES
s r.o., so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45918538), právne
zastúpeného advokátom JUDr. Miroslavom Katunským, so sídlom Advokátskej kancelárie Floriánska
č. 16, 040 01 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná

63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č.101828552/2018 zo dňa 18. septembra 2018, o oprave Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví a v ďalšom texte rozsudku Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 tak, že názov žalobcu správne znie:

„HUMAC ENVIRONMENT, s.r.o., so sídlom Štúrova 11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 45918538“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici Rozsudkom č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 zamietol
žalobu proti rozhodnutiu žalovaného č. 101828552/2018 zo dňa 18. septembra 2018. Druhou výrokovou
vetou rozhodol, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

2. Podľa § 143 SSP správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1 SSP.

3. Z výpisu z Obchodného registra vyplýva, že žalobca - spoločnosť CAPRES, s.r.o. zmenila svoj

obchodnýnázovnaHUMACENVIRONMENT,s.r.o.,atood19.júna2019.KeďževRozsudkusprávneho
súdu č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 nebola táto zmena obchodného mena žalobcu
zohľadnená, došlo tým k zrejmej nesprávnosti v záhlaví aj odôvodnení predmetného Rozsudku, kde je
žalobca nesprávne označený ako „CAPRES, s.r.o.“ namiesto „HUMAC ENVIRONMENT, s.r.o.“.

5. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava záhlavia Rozsudku

Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 24S/145/2018-105 zo dňa 22. augusta 2019 týmto opravným
uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.
2 SSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147 ods.

2 SSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
tohto rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem

všeobecných náležitostí podania podľa § 57uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj,
kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby
bolo zrejmé, v akom rozsahu a za akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia.
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastníkkonaniadostaljedenrovnopissprílohami. Aksanepredložípotrebnýpočetrovnopisovapríloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.