Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/388/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205053
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexia Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216205053.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinným: 1.) F. C., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/X, H. - D., 2.) I. C.,
nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/X, H. - D. o vymoženie pohľadávky vo výške 448,23 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, pod sp. zn. 14Er/388/2016 (EX 2918/16) voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice dňa 10.03.2016 domáhal voči
povinným vymoženia pohľadávky vo výške 448,23 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 21.04.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*135464 pre
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

3. Súdny exekútor dňa 17.10.2018 doručil na Okresný súd Komárno podnet na čiastočné zastavenie
exekúcie, na základe ktorého žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu voči povinnému v 2. rade vzhľadom
na to, že počas vykonávania exekúcie bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/321/2018 zo
dňa07.09.2018došlokvyhláseniukonkurzu(oddlženie)namajetokpovinnéhov2.radeavpredmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
exekúcie voči povinnému v 2. rade.

9. V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavil tak, ako to je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia prebieha voči

povinnému v 1. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.