Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/151/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203574
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219203574.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. Q., G.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom, práce sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: otec - L.
Q., G.. XX.XX.XXXX, K. J. X, I., Q. M. - T.. V. O., G.. XX.XX.XXXX, K. M. XX/X, I., v konaní zast. JUDr.
Ivetou Majlingovou, advokátkou so sídlom Pohraničná 7, Komárno, o návrhu na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o návrhu otca maloletého dieťaťa na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu.

2. Dňa 17.02.2020 doručil otec maloletého Okresnému súdu Komárno späťvzatie návrhu v ktorom
uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd v konaní nepokračoval, pričom žiadal
aby súd zrušil vydané neodkladné opatrenie. Toto podanie bolo doplnené o súhlas matky maloletého
dieťaťa so späťvzatím návrhu a žiadosťou o zrušenie neodkladného opatrenia, potvrdené podpisom
matky maloletého dieťaťa.

3. Súd výzvou zo dňa 18.02.2020 vyzval kolízneho opatrovníka, aby súdu v lehote 10 dní oznámil
či súhlasí so späťvzatím návrhu. Na výzvu súdu doručil kolízny opatrovník maloletého dieťaťa dňa
20.022020 súhlas so späťvzatím návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči
maloletému dieťaťu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže otec maloletého dieťaťa zobral svoj
návrh späť, pričom účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konštatuje, že v danom prípade

nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto uznesenia.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).