Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/92/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206050
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218206050.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., sídlo: Staré Grúnty č.7, Bratislava, IČO: 35
717769,právnezastúpený:JUDr.AlanStrelák,advokát,sídlo:Navŕškuč.12,Bratislava,protižalovanej:
Bc. Z. S., narodená XX.X.XXXX, bytom: B. Č.. XXXX/XX, F., o zaplatenie 1.341 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Opravuje I. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II, č.k. 36Cb/92/2018-39 z 13.9.2019 tak, že správne
má byť uvedené:
„Žalovanú z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.341 € s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 28.4.2017
do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % denne zo sumy 1.341 € od 28.4.2017 do zaplatenia,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II (ďalej len „súd“) v prvom výroku rozsudku, č.k. 36Cb/92/2018-39 z 13.9.2019
rozhodol nasledovne: „I. Žalovanú z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1.341 € s 9 % úrokmi z
omeškania ročne od 28.4.2017 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 0,2 % denne zo sumy 1.341 €
od 28.4.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku v časti I. výroku došlo ku zrejmej nesprávnosti, keď
neuviedol menu, v ktorej žalovanú zaviazal na úhradu istiny s príslušenstvom.
3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.