Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200834.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mg. Mariannou Haškovou, v právnej veci manželky: V. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A., A. H. B. č. XXX/XX, proti manželovi: O.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H.
B. č. XXX/XX, A., o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: D.
W., nar. XX.XX.XXXX a U. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. H. B. č. XXX/XX, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo V. W., rod. R., nar. XX.XX.XXXX a O.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Prievidzi zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prievidza, vo zväzku XX ročník
XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. Súd z v e r u j e maloletého D. W., nar. XX.XX.XXXX a maloletú U. W., nar. XX.XX.XXXX, na čas po
rozvode do osobnej starostlivosti matky V. W., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení
maloletého D. a maloletú U. zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.
III. Otec O.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého D. W., nar.
XX.XX.XXXX sumou 110,- eur mesačne a na maloletú U. W., nar. XX.XX.XXXX sumou 90,- eur mesačne
s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, ktoré je povinný platiť k rukám matky najneskôr do posledného
dňa v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.
IV. Stretávanie sa otca O.. O. W., nar. XX.XX.XXXX s maloletým D. a maloletou U. sa ponecháva na
dohodu rodičov.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP, nakoľko sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať
odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.