Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ildikó Vekrbauerová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/51/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119209481
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119209481.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Ildikó Vekrbauerovou v právnej veci navrhovateľky/manželky Z..
F. A., rod. M., nar. X.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX E. a manžela B.H. A., nar. XX.X.XXXX, bytom H.
R. Č.. XX, XXX XX E., v konaní o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo účastníkov Z.. F. A., rod. M. a B. A. uzatvorené dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Košice - A., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. číslom
XXX r o z v á d z a .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka/manželka návrhom doručeným súdu dňa 22.8.2019 sa domáhala rozvodu manželstva,
nakoľko neplní spoločenský účel.
2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil a taktiež súhlasil s dôvodmi rozvodu manželstva,
ktoré navrhovateľka/manželka uviedla v návrhu na rozvod manželstva.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
4. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5. Podľa § 19 ods. 1 citovaného zákona, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
6. Podľa § 19 ods. 2 citovaného zákona, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne.
Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.
7. Podľa § 22 citovaného zákona, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
8. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôžeplniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
9. Podľa § 27 ods. 1 citovaného zákona, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, tak že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
11. Na pojednávaní dňa 6.3.2020 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, ktorí sa
odvolania vzdali. Preto tento rozsudok v súlade s ust. § 221 Civilného sporového poriadku neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie proti vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.