Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010266
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 15. mája 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. O., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., P. Z. D. S., H. N. H. XXX, P. Z.Á. D. S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22. februára 2020 v čase okolo 10.20 hod. v obci Smižany, okres Spišská Nová Ves, na ceste
III/3250 v smere jazdy od Hotela Čingov do mesta Spišská Nová Ves, v stave vylučujúcom spôsobilosť,
pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla
Z. XXXCD, kde pri prechádzaní ľavotočivej zákruty v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy dostal s
vozidlom šmyk, prešiel do protismernej časti vozovky a prednou časťou vozidla narazil do ľavej bočnej

časti protiidúceho osobného motorového vozidla značky Peugeot 207, evidenčného čísla Z. XXXBX,
ktoré viedol A. M., pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového
čísla A409961 mu po dopravnej nehode v čase o 10.34 hod. uvedeného dňa bola nameraná hodnota
0,58 mg/l alkoholu v dychu, čím takto svojim konaním spôsobil vlastníkovi vozidla značky Peugeot 207,
A. M., škodu na vozidle vo výške 3.228,62 €,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, k/, l/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona peňažný trest vo výške 350 € (tristopäťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.