Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010168
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010168.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený P. T., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom B., X. XXX/XX, okres Prievidza
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa18.12.2019včaseasio11,50hviedolvPrievidzismeromodkruhového objazdu,ktorýsanachádza
na Bojnickej ceste pri obchodnom dome Kaufland, po Ulici X. k Ulici M. R. P., okres Prievidza osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo PD XXXEK, pričom na vyznačenom priechode pre
chodcov na ulici X. v križovatke s Ulicou K. T., nedal prednosť chodkyni H. Z., ktorá prechádzala po
tomto priechode z pohľadu vodiča z ľavej stany na pravú, čím poručil ustanovenie § 4 ods. 1, písm. f)
Z.z . o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho narazil prednou
časťouvozidladochodkyneH.Z.,čímjejspôsobilzranenia-vnútrokĺbnutrieštivúzlomeninuvonkajšieho
kondylu horného konca píšťaly pravej dolnej končatiny, ktoré ju bude obmedzovať v obvyklom spôsobe
života 3 mesiace,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Tr. zák..
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov,
výkon, ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.