Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206050
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218206050.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., sídlo: Staré Grúnty č.7, Bratislava, IČO: 35
717769,právnezastúpený:JUDr.AlanStrelák,advokát,sídlo:Navŕškuč.12,Bratislava,protižalovanej:
Bc. Z. S., narodená XX.X.XXXX, bytom: B. Č.. XXXX/XX, F., o zaplatenie 1.341,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 192,95 eur a iné trovy vo
výške 139,- eur, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom pre zmeškanie, č.k. 36Cb 92/2018-39 z 13.9.2019 súd v druhom výroku, ktorý nadobudol
právoplatnosť 23.10.2019 žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podľa ust. § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

7. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby v sume 142,74 eur
nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 3.11.2017 v sume 71,37
eur a 2. podanie žaloby na súd 28.6.2018 v sume 71,37 eur.8. Ku obom úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 8,84
eur (rok 2017) a 1 x 9,21 eur (rok 2018), teda spolu 18,05 eur.

9. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípade o sumu 32,16 eur (20% zo sumy 160,79 eur), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným
platiteľom DPH.

10. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 192,95
eur.

11. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 139,- eur za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, JUDr. Alan
Strelák.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.