Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/2120/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119433234
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119433234.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej oprávneného: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva
k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 00 178 454, práv.
zast.: AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti povinnému:
BALE s.r.o. v likvidácií, so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - Rača, IČO: 36 338 885,
o vymoženie 679,20 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.11.2019 domáhal od povinného vymoženia
679,20 Eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu

Bratislava I sp. zn. 18Ca/9/2019 zo dňa 29.05.2019.

2. Súd výzvou zo dňa 25.11.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní odo dňa
doručenia výzvy uviedol v časti „D) Exekučný titul“ správny dátum vydania exekučného titulu a zosúladil
trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný titul v časti „E) Vymáhaný nárok“ s exekučným titulom.
V zmysle II. výroku exekučného titulu bol žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi k rukám právneho

zástupcu náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok a právne zastúpenie vo výške 41,00 Eur.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z

ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

5.Podľa§48ods.3písm.g)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súduamusíobsahovaťoznačenievymáhanéhonároku;akideonároknapeňažnéplnenie,srozdelením
na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú

pokutu, trovy exekúcie oprávneného.6. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený v časti „D) Exekučný titul“
neuviedol správny dátum vydania exekučného titul a v časti „E) Vymáhaný nárok“ si uplatnil nárok
na vyššie trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný titul ako mu boli priznané exekučným titulom.

Oprávneného preto dňa 25.11.2019 vyzval tak, ako je to uvedeného v bode 2. tohto uznesenia.

7.Podanímzodňa11.12.2019požiadaloprávnenýsúdopredlženielehotynaodstránenievádnávrhuna
vykonanie exekúcie o 30 dní a podaním zo dňa požiadal 27.01.2020 oprávnený súd o predĺženie lehoty
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa o 30 dní. Obom podaniam oprávneného súd

vyhovel a predĺžil mu celkovo o 60 pracovných dní. Dňa 14.03.2020 bola súdu doručená tretia žiadosť
oprávneného o predĺženie lehoty na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie o 30 dní, ktorej
súd nevyhovel. Oprávnenému lehota na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie na základe
oznámenia o predĺžení lehoty zo dňa 28.01.2020 uplynula dňa 30.03.2020.

8. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu zo dňa

25.11.2019 neopravil, v dôsledku čoho je návrh nejasný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol, tak ako je to uvedené v I. výroku toho uznesenia.

9. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

10. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

11. Keďže k odmietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, oprávnenému nemohol
vzniknúť nárok na náhradu trov konania.

12. Preto súd o nároku na náhradu trov exekučného konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na
náhradu trov konania nepriznal, tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.