Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119255131
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6119255131.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom: Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom: Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti žalovanému: D. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: Q. T. XXX, XXX XX Q. T., zast.: Mgr. Jozef Mochnacký, advokát, so sídlom: T. G. Masaryka
14/A, 984 01 Lučenec, IČO: 42 002 443, o zaplatenie 1.687,27 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom
konaní a o doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o upomínacom konaní“) podaným na

Okresnom súde Banská Bystrica dňa 23.03.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.687,27
Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 10.12.2019 platobný rozkaz sp. zn. 8Up/365/2019, ktorým
uložil žalovanému povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
sumu 1.687,27 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.346,91 Eur od 13.02.2019

do zaplatenia a trovy konania vo výške 245,30 Eur alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

3. Dňa 26.02.2020 bolo Okresnému súdu Lučenec doručené postúpenie veci ako súdu príslušnému na
jej prejednanie podľa § 13 v spojení s § 14 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), nakoľko žalobca po podaní odporu žalovaným podal v zákonom stanovenej lehote návrh na
pokračovanie v konaní na príslušnom súde v zmysle § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní.

4. Lustráciou v registri úpadcov súd zistil, že žalovaný je ako dlžník vedený v konaní na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. XOdK/XX/XXXX. Súd následne lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že
na majetok dlžníka D. Q., nar. XX.XX.XXXX bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
XOdK/XX/XXXX zo dňa 19.02.2020 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu konkurznej podstaty bol
ustanovený: Ing. Peter Medveď, so sídlom: Kapitulská 12, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S1171.

5. Podľa § 167e ods. 1 až 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 167e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, premlčacia lehota pri pohľadávke
uplatnenej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola vzastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

7. Podľa § 167e ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli
predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8.UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.4OdK/98/2020zodňa19.02.2020bolnamajetok
dlžníka (žalovaného) vyhlásený konkurz, preto je súd v súlade s § 167e ods. 1 zákona o konkurze a

reštrukturalizácii povinný bez zbytočného odkladu zastaviť konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a).

9. Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona a konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

10. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, súd konanie zastavil, keďže v predmetnom
konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť v zmysle § 166a ods. 1 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii uspokojená len v konkurze.

11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať
otázku, ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo z úradnej moci,
nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a súd je v takomto prípade povinný v zmysle

§ 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii bez zbytočného odkladu konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) zastaviť. Na základe
uvedeného mal súd za to, že ani jedna zo strán zastavenie konania nezavinila. Preto súd rozhodol tak,
že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania nárok.

14.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodnesúdosobitnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.