Rozsudok Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219201410
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219201410.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: D.

G. J., Q.. XX.XX.XXXX G. D. J., Q.. XX.XX.XXXX, obe v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka - U.. G. A. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. X., P.
X G. K. - G. J., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. XX, T. U., Č. N., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Z v y š u j e sa vyživovacia povinnosť otca na maloletého D. G. J., Q.. X.XX.XXXX zo sumy 50 € na
sumu 130 € mesačne počnúc od 10.4.2019 s tým, že výživné je splatné vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Z v y š u j e sa vyživovacia povinnosť otca na maloletú D. J., Q.. XX.XX.XXXX zo sumy 50 € na sumu

100 € mesačne počnúc od 10.4.2019 s tým, že výživné je splatné vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Zaostalé výživné za obdobie od 10.4.2019 do 31.1.2020 vo výške 1 256,80 € je otec povinný zaplatiť
v splátkach vo výške 30 € spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s
plnením čo i len 1 splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Týmto sa m e n í rozsudok tunajšieho súdu XP/XX/XXXX - XX M. D.Ň. XX.X.XXXX v časti o výživnom
na maloleté deti.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Komárno sa matka mal. detí domáhala voči otcovi zvýšenia
výživného na obe mal. deti, a to zo sumy 50 € na každé mal. dieťa na sumu 200 € mesačne. Svoj
návrh odôvodnila tou skutočnosťou, že naposledy bolo výživné na mal. deti určené rozsudkom zo dňa
04.03.2009, a to vo výške 50 € na každé dieťa, pričom súd pri určovaní výšky výživného vychádzal z
príjmu otca, ktorý bol v tom čase nezamestnaný. Od poslednej úpravy výživného sa mal. D. G. začal
aktívne venovať vodnému pólu, denne chodí na tréning a približne každý druhý mesiac majú turnaje a
majstrovstvá po celej republike. Náklady súvisiace s pobytom na sústredení predstavujú 100 €. Taktiež

sa podstatne zvýšili náklady na ošatenie a hygienické potreby z dôvodu jeho fyzického rastu. Stravné v
škole mu platí vo výške 25 €. Mal. D. v septembri 2018 nastúpila na 8-ročné gymnázium v Komárne, čím
sa podstatne zvýšili jej náklady na štúdium, popri tom navštevuje volejbalový krúžok. Rovnako stravné
v škole predstavuje 25 €. Okrem mal. D.Q. G. a mal. D. sa stará ešte o tretie dieťa, na ktoré jeho otec
platí výživné vo výške 120 € mesačne. S mal. deťmi býva v podnájme, jej mesačné náklady sú 350
€ titulom nájmu a 500 € strava. Pracuje ako fyzioterapeut v Komárne. Otec od roku 2008 pracuje v
Českej republike, v Ústí nad Labem. Od januára 2008 nie je žiadny vzťah medzi otcom a deťmi, otec

ich nanavštevuje, okrem bežného výživného na ich vývoj žiadnym spôsobom neprispieva. Z dôvodu,
že od poslednej úpravy výživného prišlo k zásadnej zmene pomerov na strane maloletých, ako aj na
strane otca, žiada o zvýšenie výživného.2. Návrh spolu s predvolaním na pojednávanie bol otcovi mal. detí doručený do vlastných rúk dňa
24.05.2019. Dňa 26.06.2019 doručil súdu svoje písomné vyjadrenie, v ktorom žiadal súd, aby návrh na
zvýšenie výživného v celom rozsahu zamietol a zároveň požiadal o jeho výsluch prostredníctvom súdu

v Českej republike, a to na Okresnom súde Ústí nad Labem. Vo svojom vyjadrení uviedol, že naposledy
sa deťmi stretol v Komárno pred hotelom Európa, avšak keď to matka mal. detí zistila, vyhrážala sa
jeho otcovi, že obmedzí kontakt s deťmi aj jemu. Ďalej uviedol, že kontakt s deťmi nemá z dôvodu,
že nemá žiadne kontaktné údaje na ich matku. Od roku 2011 pracuje vo firme METROSTAV a.s. v
Českej republike a býva na ubytovni. Okrem toho vlastní byt v Komárne, ktorý je však neobývaný. Jeho

zdravotný stav sa zhoršuje, má zhoršený sluch o 14 % - 17 %, pričom ide o chorobu z povolania a preto
môže hocikedy prísť o prácu.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.07.2019, ktoré v zmysle § 180 CSP vykonal v
neprítomnosti otca mal. detí. Na pojednávaní matka uviedla, že naposledy bolo výživné určené
rozsudkom OS KN, ktorý nadobudol právoplatnosť 9.4.2009, výživné bolo určené 100 € mesačne na

obe deti. V čase kedy bolo naposledy určené výživné bol syn škôlkarom a dcérka bola v celodennej
starostlivosti opatrovateľky, nakoľko ona už pracovala. Manžel vtedy preukázal, že je nezamestnaný a
preto bolo určená suma výživného vo výške 50 € na každé dieťa. Teraz je syn už žiakom 8. ročníka
ZŠ a dcéra je žiačkou 2. ročníka osemročného gymnázia. Syn hrá vodné pólo, za čo platí mesačne 20
€ + základná výbava. Veľa cestujú na turnaje pričom poplatky za stravu počas turnaja vyjdú približne

50 €. Tento rok sa zúčastnil 7 turnajov. Keď v r. 2017 hral za BA vtedy jeden turnaj vyšiel aj 100 €.
Okrem toho sa zúčastňuje iba krúžkov a aktivít v rámci školy, ktoré nie sú spoplatnené. Na syna má
mesačné výdavky cca 150 € tie pozostávajú z vreckového a ďalších bežných výdavkov primeraných
k jeho veku. Syn je zdravý, nemá žiadne zvýšené náklady, ktoré by súviseli so zdravotným stavom.
Syn má 3x do týždňa na tréning vodného póla v Maďarsku a teda z tohto dôvodu má zvýšené náklady

na dopravu. Okrem toho mu platí poistné a sporenie cca 50 € mesačne. Dcéra v minulosti plávala 6
rokov a trénovala gymnastiku, avšak po operácii pruhu s tým musela prestať. Dcéra navštevuje ZUŠ,
platí 40 € za pol rok. Okrem toho nenavštevuje žiadne platené krúžky. Mesačné výdavky na dcéru
predstavujú rovnako sumu cca 150 € a pozostávajú z vreckového 40 € , obedy v školskej jedálni 25 €
a ostatné výdavky primerané jej veku (hygiena, ošatenie...). Jej mesačný príjem predstavuje cca 800 €.

Pracuje ako súkromná fyzioterapeutka. Náklady na domácnosť predstavujú 343 € , zároveň má náklady
na prenájom priestorov v ktorých vykonáva podnikateľskú činnosť. Tieto náklady sú vo výške 305 €.
Platí splátku spotrebného úveru, ktorý si brala v r. 2015, mesačná splátka je 134 €. Za 3 telefóny platí
mesačne 90 €. Ďalšie mimoriadne výdavky nemá. Na pojednávaní dňa 10.07.2019 trvala na určení
výživného 200 € na každé dieťa, a to od podania návrhu. Otec mal. detí riadne platí výživné vo výške 100

€, žiadny dlh na výživnom nemá. Okrem toho žiadnym spôsobom deti nekontaktuje, okrem výživného
na nich nepoukázal žiadnu mimoriadnu platbu. Nekupuje im darčeky na sviatky ani na Vianoce, nevideli
ho už 11 rokov.

4. Z dôvodu žiadosti otca mal. detí o jeho výsluch prostredníctvom dožiadaného súdu v Ústí nad Labem,

súd vypracoval dožiadanie na príslušný súd o vykonanie výsluchu otca a oboznámenie ho s obsahom
zápisnice z pojednávania zo dňa 10.07.2019. Okresní soud Ústí nad Labem predvolal otca mal. detí
na výsluch dňa 04.11.2019. Otec počas výsluch uviedol, že s podaným návrhom nesúhlasí, výživné
ako je určené je už aj tak podľa neho vysoké. Nesúhlasí ani s predchádzajúcimi konaniami vo veciach
maloletých detí, pretože má za to, že boli porušené jeho práva a nebolo prihliadnuté na to, čo uviedol. S

mal. deťmi sa nestretáva od apríla 2018, nie je s nimi v žiadnom kontakte. Výživné platí riadne a včas.
Nad rámec bežného výživného neprispieva, deťom nekupuje žiadne darčeky. Od roku 2011 pracuje vo
firme METROSTAV a.s., jeho mesačný príjem je 18.000 - 20.000 Kč. Zdravotné obmedzenie nemá,
iba problémy s ušami, ktoré ho však v zamestnaní neobmedzujú. Nemá žiadne úvery ani dlhy. Žije s
priateľkou, avšak veľmi často je mimo bydliska, vždy tam, kde vykonáva prácu, vtedy býva na ubytovni.

Jeho priateľka pracuje ako upratovačka na súde, výšku jej príjmu uviesť nevie. Náklady na ubytovanie
v plnej miere platí jeho priateľka, nevie aká je výška mesačných výdavkov na ich byt. Jeho mesačné
výdavky predstavujú náklady na ubytovňu v Prahe vo výške 2.000 Kč, pokiaľ je na ubytovni celý mesiac.
Vlastní osobné motorové vozidlo r. výroky 2002 a byt na Slovensku, ktorý zdedil po otcovi, avšak je
prázdny a mesačné náklady naň predstavujú 70 €. Okrem mal. detí má ešte jednu plnoletú dcéru, voči

nej však nemá vyživovaciu povinnosť. Vyživovaciu povinnosť voči ďalším mal. deťom nemá. Otec mal.
detí na záver súhlasil, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti, pretože pojednávania na
Okresnom súde Komárno sa nezúčastní.5. Súd nariadil pojednávania na 19.02.2020, pričom matke mal. detí ako aj kolíznemu opatrovníkovi
spolu s predvolaním doručil aj fotokópiu zápisnice z výsluch otca na Okresnom súde Ústí nad Labem.
Matkamal.detínapojednávaníuviedla,žeotecnaďalejplatíurčenévýživné,avšakomal.detisanaďalej

nezaujíma. Jej príjem sa od posledného pojednávania nezmenili, zmenili sa iba jej výdavky v súvislosti
s jej podnikateľskou činnosťou a pribudli jej mesačné výdavky vo výške 30 € za televíziu, ktorú mal.
Dániel Alfréd dostal na Vianoce. Po oboznámení sa so zápisnicou z výsluchu otca žiadala o zvýšenie
výživného na mal. deti minimálne vo výške 100 € na každé dieťa, pretože výživné vo výške 50 € na 15-
ročné deti je neprimerane nízke. Otec mal. deti 12 rokov nevidel, starostlivosť o ne v priebehu celého

mesiaca zabezpečuje výlučne ona.

6. Kolízna opatrovníčka odporučila výživné na mal. deti zvýšiť, a to na mal. Dániela Alfréda vo výške
130 € mesačne a na mal. Daniellu vo výške 100 € mesačne.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi

predloženými rodičmi mal. detí, a to: potvrdenie o návšteve školy mal. deťmi, rodné listy mal. detí,
vyjadrenie otca, potvrdenia o výdavkoch otca, potvrdenie o príjme otca mal. detí, potvrdenie o členstve
mal. Daniela v klube vodného póla Komárno, potvrdenie o mesačných výdavkov navrhovateľky, nájomná
zmluva na podnikateľský priestor navrhovateľky, rozhodnutie Nitrianskeho samosprávneho kraja zo dňa
12.2.2016, výpis z účtu navrhovateľky, daňové priznanie navrhovateľky za r. 2018, doklad o platbe

poistného navrhovateľkou, zápisnica z výsluchu otca mal. detí na OS Ústí nad Labem - ČR dňa
4.11.2019, potvrdenie Úradu práce ČR, potvrdenie o zamestnaní otca mal. detí a rozsudok Okresného
súdu Komárno 8P/19/2008 - 16 zo dňa 31.3.2008, a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil
nasledovný skutkový a právny stav:

8. Výživné na mal. deti bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Komárno 6C/3/2009 zo dňa
04.03.2009, a to vo výške 50 € mesačne na každé maloleté dieťa. V čase poslednej úpravy výživného
bol mal. Dániel Alfréd vo veku 3,5 roka a mal. Daniella vo veku 2,5 roka.

9. V súčasnej dobe mal. Dániel Alfréd je vo veku 14 rokov a mal. Daniella vo veku 13 rokov.

Mesačné výdavky na mal. deti sú vo výške 150 € na každé dieťa, pričom pozostávajú z bežných
výdavkov na ošatenie, hygienu a stravu, primerane ich veku. Mal. Dániel Alfréd sa okrem toho aktívne
venuje vodnému pólu, s čím má matka zvýšené výdavky v súvislosti s jeho účasťou na tréningoch,
sústredeniach a rôznych súťažiach.

10. Matka mal. detí je živnostníčka, jej priemerný mesačný príjem je 800 €. Mesačné výdavky na
domácnosť má vo výške 343 € titulom nákladov na bývanie, 500 € náklady na stravu, 90 € titulom platby
za tri telefóny, 30 € televízia a splátka úveru 134 €. Okrem toho má výdavky na jej podnikanie vo výške
305 €. Okrem mal. Dániela Alfréda a mal. Danielly má vyživovaciu povinnosť voči ďalšiemu mal. dieťaťu,
na ktoré jeho otec platí výživné 120 € mesačne. Výživné otec mal. detí, ktoré mu bolo určené, platí

riadne a včas, žiadny dlh na výživnom nemá.

11. Otec mal. detí je zamestnaný vo firme Metrostav a.s. v Prahe. Jeho mesačný príjem predstavuje
priemerne 22.542 Kč (č.l. 45), čo je pri prepočte kurzom 24,83 Kč = 1 € príjem vo výške 907,85 €.
Mesačné výdavky otca mal. detí predstavujú 70 € titulom nákladov na byt v Komárne, 70 € titulom platby

za ubytovňu v Prahe, náklady na pohonné hmoty a okrem toho len bežné výdavky na ošatenie, stravu
a hygienu.

12. Podľa § 121 zákona č. 161/2015 z. z. (ďalej len „CMP“), rozsudky o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv

a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia
pomery.

Podľa § 77 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. (ďalej len „Zákon o rodine)“, právo na výživné sa nepremlčuje.
Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať

najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného
zreteľa.Podľa § 78 ods. 1,2, 3 Zákona o rodine, (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. (2) Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas,

spotrebované výživné sa nevracia. (3) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, (1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. (4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. (5) Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.
13. Pri posudzovaní zmenených pomerov treba prihliadať na všetky okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť

zmenu výživného. Dôvodom na zmenu vyživovacej povinnosti je taká zmena okolností, za ktorých
bolo doteraz výživné určené, ktoré sa výraznejším spôsobom prejavili v pomeroch účastníkov. Nemôže
sa jednať o obyčajnú zmenu pomerov na strane účastníkov konania, ale o kvalifikovanú, podstatnú
zmenu pomerov. Podľa zaužívanej súdnej praxe u mal. detí sa takáto zmena pomerov predpokladá
uplynutím troch rokov, prípadne začatím plnenia školskej dochádzky, prechodom medzi jednotlivými

stupňami školského systému, zmenou zdravotného stavu a pod. Nie je žiaduce a prípustné reparovať
právoplatné súdne rozhodnutie pre nepodstatnú zmenu pomerov. Pre zistenie podstatnej zmeny
pomerov súd postupuje stále porovnávaním stavu v čase predchádzajúceho súdneho rozhodnutia so
stavom súčasným.

14. Nazákladevyhodnoteniavykonanýchdôkazov,každéhodôkazujednotlivoavovzájomnejsúvislosti,
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a zásadami pre zvýšenie výživného, súd dospel k
záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre zvýšenie výživného zo strany otca na mal. deti. Na
strane oboch mal. detí nastala podstatná zmena pomerov, a to najmä zvýšením ich odôvodnených
potrieb súvisiacich s ich vyšším vekom a nástupom na vyšší stupeň školskej dochádzky. Naposledy

bolo výživného na mal. deti určené v čase, keď obe deti boli v predškolskom veku, čo bolo pred 11
rokmi. Momentálne je mal. Dániel Alfréd žiakom 9. ročníka ZŠ a mal. Daniella žiačkou osemročného
gymnázia. Je nepochybné, že za 11 rokov potreby mal. detí podstatne vzrástli, na ich výživu je potrebné
vynaložiť vyššiu sumu. Z uvedeného dôvodu je návrh matky na zvýšenie výživného podaný v plnom
rozsahu dôvodne.

15. V ďalšom priebehu konania preto súd posudzoval a hodnotil zárobkové možnosti a schopnosti, ako
aj majetkové pomery na strane oboch rodičov mal. detí. Na strane oboch rodičov mal súd preukázané
zvýšenie ich príjmu, obaja rodičia mal. detí dosahujú príjem v priemere okolo 800 € mesačne. Matke
pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť voči mal. dieťaťu. Otcovi vyživovacia povinnosť nepribudla. Otec

mal. detí deklaroval svoje pravidelné mesačné výdavky vo výške 140 € mesačne (byt v Komárne a
ubytovňa v Prahe), okrem toho len bežné výdavky na stravu, ošatenie hygienu. Uviedol, že žije so svojou
novou partnerkou, ktorá je zamestnaná a v plnej miere znáša náklady na ich spoločné bývanie. Matka
mal. detí žije sama s tromi mal. deťmi, zabezpečuje ich výživu a starostlivosť o ne. Mesačné výdavky
matka vyčíslila vo výške jej mesačného príjmu.

16. S prihliadnutím na odôvodnené potreby mal. detí, zvýšené mimoriadne výdavky na mal. Dániela
Alfréda v súvislosti s účasťou na súťažiach a tréningoch vodného póla, s prihliadnutím na majetkové
pomery a schopnosti oboch rodičov, vyšší podiel na osobnej starostlivosti o mal. deti zo strany matky,súd dospel k záveru, že je v schopnostiach a možnostiach otca platiť výživné na mal. deti sumou
130 € mesačne na mal. Dániela Alfréda a sumou 100 € mesačne na mal. Daniellu. Takého zvýšenie
výživného zo strany otca je primerané jeho možnostiam a nespôsobí mu finančnú tieseň, ktorá by mu

bránila uhrádzať jeho základné životné potreby a zároveň je primeraným výživným aj vzhľadom na vek
a odôvodnené potreby mal. detí (13 rokov a 14 rokov), pričom ide o primerané zvýšenie vzhľadom na
odstup 11 rokov od poslednej úpravy výživného.

17. Na základe návrhu matky súd zvýšil výživné na mal. deťmi počnúc odo dňa podania návrhu na súd,

teda odo dňa 10.04.2019. Z uvedeného dôvodu otcovi za toto obdobie (od 10.04.2019 do 31.01.2020)
vzniklo zaostalé výživné. V prípade mal. Dániela Alfréda bolo výživné zvýšené o sumu 80 € mesačne,
preto v súvislosti s výživným na mal. Dániela Alfréda vzniklo zaostalé výživné vo výške 773,40 € (53,40
€ za mesiac apríl 2019 a suma 720 € za mesiace máj 2019 - január 2020). V prípade mal. Danielly bolo
výživné zvýšené o sumu 50 € mesačne, preto v súvislosti s výživným na mal. Daniellu vzniklo zaostalé
výživné vo výške 483,40 € (33,40 € za mesiac apríl 2019 a suma 450 € za mesiace máj 2019 - január

2020). Celkový zaostalé výživné na obe mal. deti za obdobie od 10.04.2019 do 31.01.2020 predstavuje
sumu 1.256,80 €. Túto sumu súd povolil otcovi mal. detí zaplatiť v splátkach vo výške 30 € spolu s
bežným výživným až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.

18. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376
CMP).