Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. F., nar. XX. marca XXXX v M., trvale bytom E., R. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 31.12.2013 v Košiciach na Krajskom dopravnom inšpektoráte Krajského riaditeľstva Policajného
zboru Košice predložil neplatný Technický preukaz č. PB XXXXXX, ktorý bol dňa 11.12.2013 evidovaný

ako odcudzený a žiadosť o vykonanie zmeny - odhlásenie motorového vozidla opatrené sfalšovaným
podpisom poškodeného U. X., na základe čoho dňa 31.12.2013 došlo neoprávnene, bez súhlasu
fyzickej prítomnosti poškodeného U. X. k zmene vlastníka držiteľa OMV zn. BMW 1 series 118d VAN s
evidenčným číslom KE XXX HR na M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., W. č. XX, sestru
obvineného, čím takto U. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M., V. č. X bola spôsobená škoda vo výške
9299.- Eur (stanovená na základe odborného vyjadrenia),

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

A za to mu súd
u k l a d á

podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j) a § 56 ods. 1 Tr. zákona

peňažný trest vo výmere jedentisíc Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere jedného roka.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného U. X., nar. XX. mája XXXX v M., trvale bytom M., V. č.
XXX/X, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.