Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420010147
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti

obvinenému U. T. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 31. mája 2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

U. T., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom Z.C. X, B., prechodne
bytom V., F. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 29.05.2020 v čase o 17:30 hod. v predajni Lidl na Karloveskej 6183, Bratislava, počas predajnej
doby zobral z predajnej plochy kameru v hodnote 59,99 eur, jahody 500g v hodnote 1,99 eur, čučoriedky
125 g v hodnote 1,49 eur, hrozno ružové 0,83 kg v hodnote 2,48 eur, teda tvar v celkovej hodnote

65,95 eur, tento tovar si vložil do ruksaku, ktorý mal so sebou a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia na škodu poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., IČO: 35 793 783, so sídlom
Ružinovská 1E, Bratislava, kde bol zastavený príslušníkom SBS, ktorému tovar dobrovoľne vydal,
a tohto konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že mu bol dňa 09.12.2020 Obvodným oddelením
PZ Bratislava-Devínska Nová Ves vydaný blok na pokutu č. 0038626-0038628 za spáchanie priestupku
proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
za krádež tovaru v predajni OBI na Hodonínskej 25, Bratislava dňa 09.12.2020,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.