Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119289343
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119289343.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu X. M., S.. XX.

XX. XXXX, A. XXX, XXX XX A., zast. Advokátska kancelária SZARSZOI, s.r.o. (v skrátenej forme AK
SZARSZOI, s.r.o.), Bakossova 14464/3C, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47254491 proti žalovanému
F.S. C., S.. XX. XX. XXXX, V. XX, XXX XX M. M., zast. JUDr. PORUBSKÝ Pavel, Advokátska kancelária,
Robotnícka 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51115662, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva
po poručiteľovi, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že nehnuteľnosti zapísané a evidované na Okresnom úrade M. M., Z. J., Q. Z. Ú.
A. X., J. A. X.E., J. M. M.:

- na LV č. XXX ako parcela registra O., evidovaná na mape určeného operátu č. XXX/X, trvalý trávny
porast, o celkovej výmere X XXX X.X, v spoluvlastníckom podiele 1/1,
- na LV č. XXX ako parcela registra O., evidovaná na mape určeného operátu č. XXX/X, orná pôda, o
celkovej výmere X XXX X.X, v spoluvlastníkom podiele 1/1,
- na LV č. XXX ako parcela registra O., evidovaná na mape určeného operátu č. XXX/X, trvalý trávny
porast, o celkovej výmere X XXX X.X, v spoluvlastníckom podiele 1/1,
- na LV č. XXX ako parcela registra O., evidovaná na mape určeného operátu č. XXX/X, orná pôda, o

celkovej výmere X XXX X.X, v spoluvlastníkom podiele 1/1,
- na LV č. XXX ako parcela registra E, evidovaná na mape určeného operátu č. XXX/X, orná pôda, o
celkovej výmere XXX X.X, v spoluvlastníckom podiele 1/1,
patria do dedičstva po poručiteľovi F. X., S.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom A. X. XX, ktorý zomrel
XX. XX. XXXX.

Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 50 %, ktorú je povinný uhradiť
v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia, že nehnuteľnosti zapísané a evidované na Okresnom
úrade v M. M., Z. J., Q. Z. Ú. A. X.Č., J. A. X., J. M. M., zapísané na LV č. XXX ako parcela registra O.,
Č. XXX/X - TTP o výmere XXXX X.X, O. Č. XXX/X - orná pôda o výmere XXXX X.X, O. číslo XXX/X -
TTP o výmere XXXX X.X, O. číslo XXX/X - orná pôda o výmere XXXX X.X, O. číslo XXX/X - orná pôda
o výmere XXX X.X patria v celosti do dedičstva po poručiteľovi F. X., C.. XX. XX. XXXX, M. A. X. XX.

2. Svoj naliehavý právny záujem na tejto žalobe odôvodňoval tým, že ako oprávnený dedič sa snaží

zosúladiť skutočný stav so stavom právnym.
Žalovaný je vedený ako výlučný vlastník týchto nehnuteľností na základe osvedčenia vyhlásenia o
vydržaní číslo S. XXX/XXXX, S. XXXX/XXXX, S. XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, plus opravnej
položky zo dňa XX. XX. XXXX - Č. XX/XXXX. Predmetné nehnuteľnosti však nikdy nemal v oprávnenejdržbe, ani nemohol byť so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný v tom, že mu patria. Tieto nemali
nikdy v oprávnenej držbe ani jeho právni predchodcovia. Žalovaný je zamestnaný ako vodič spoločnosti
N. V..R..J..

3. Okrem predmetných nehnuteľností nadobudol vlastnícke právo k veľkému množstvu ďalších
pozemkov aj v iných katastrálnych územiach, na základe čoho bola podaná na tunajší súd obžaloba
voči jeho osobe a vedie sa trestné konanie na tunajšom súde pod sp. zn. XT/XX/XXXX. V podanej
obžalobe bolo uvedené, že žalovaný prostredníctvom ďalšieho obžalovaného J. Z. pred notárom JUDr.

F. deklaroval nepravdivé skutočnosti a predložil zavádzajúce listiny, ktoré mali preukazovať splnenie
zákonných podmienok pre vydržanie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

4. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu súhlasil so žalobou. Potvrdil, že vlastníctvo k
predmetným nehnuteľnostiam bolo v jeho prospech osvedčené nezákonne na základe zneužitia jeho
plnomocenstva J. Z., ktorý sa mu ponúkol, že mu vysporiada pozemky po jeho právnom predchodcovi

- otcovi F. C.. On ako vodič medzinárodnej diaľkovej dopravy nemal čas na vybavovanie vlastníckych
vzťahov po svojich právnych predchodcoch. Netušil, že tento jeho plnomocenstvo zneužije a dá osvedčiť
aj vlastnícke právo k pozemkom, ktoré jeho právni predchodcovia nevlastnili a neužívali. Použil ho ako
„bieleho koňa.“ Z uvedených dôvodov navrhol, aby súd priznal žalobcovi z titulu náhrady trov konania
len 50 %.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania - vyjadrenia strán, ich zástupcov, pripojeného LV č. XXX Z..
Ú..A.X.,osvedčeniaodedičstvepoprávnychpredchodcochžalobcu,osvedčenímvyhláseniaovydržaní
pod číslom S. XXX/XX, S. XXXX/XX, S. XXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX mal za preukázanú dôvodnosť
žaloby na strane žalobcu. Keďže mal za preukázané, že neboli splnené zákonom požadované

podmienky pre vydržanie nehnuteľností na strane žalovaného, žalobe v plnom rozsahu vyhovel

6. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté tak, že súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
len v rozsahu 50 % v zmysle § 255 ods. 1 a § 257 CSP, keď s takýmto návrhom na rozhodnutie o náhrade
trov konania súhlasil aj zástupca žalobcu na pojednávaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva strany sporu na pojednávaní vzdali, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom
jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).