Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59P/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520202224
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520202224.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. M., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov: matka - M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt F. XX,
V. a otec - E. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. XX, V., obmedzený spôsobilosti na právne úkony,
zastúpený opatrovníkom - L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. XX, V., na návrh starej matky - U.

M., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt M. XX, V., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U. W. M., nar. XX.XX.XXXX, sa do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci zverenia do
náhradnej osobnej starostlivosti v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn.
59P/221/2019 dočasne zveruje do starostlivosti starej matky U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.
XX, V..

Vo zvyšku sa návrh zamieta.

K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. tunajšiemu súdu podaným dňa XX.XX.XXXX sa stará matka domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia o dočasnom zverení maloletého W. M., nar. XX.XX.XXXX, do jej náhradnej

osobnej starostlivosti a určenia povinnosti rodičom maloletého platiť na neho výživné v sume 30%
zo sumy životného minima na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, počnúc
právoplatnosťou uznesenia. Uviedla, že maloletý má rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 12.09.2019,
sp. zn. 20P/118/2018, nariadenú ústavnú starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Y. F.. Z., že maloletý
je na ňu veľmi citovo naviazaný, v zariadení stále plače a chce ísť domov. Maloletému vie zabezpečiť
starostlivosť, v jej domácnosti je adaptovaný. Vec konzultovala aj s orgánom SPODaSK, ktorý má

maloletého na starosti a podala tiež návrh na jeho zverenie do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.
2. Na tunajšom súde je pod sp. zn. 59P/221/2019 vedené konanie o návrhu starej matky U. M. o
zverenie maloletého W. M., nar. XX.XX.XXXX, do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 12.09.2019, č.k. 20P/118/2018-203, bola nad
maloletýmW.M.,nar.XX.XX.XXXX,nariadenáústavnástarostlivosťvN.predetiarodinyY.F.,sosídlom
O. XXX/X, Y. F.. U. aj otcovi súd uložil povinnosť platiť na maloletého výživné v sume 30 eur mesačne.

Dôvodom predmetného rozhodnutia bola skutočnosť, že najbližší príbuzní maloletého - rodičia, stará
matka (v tejto veci navrhovateľka) a aj prastará matka boli vo výkone trestu odňatia slobody.
4. Centrum pre deti a rodiny Y. F. doručil dňa XX.XX.XXXX tunajšiemu súdu komplexnú správu
o maloletom W.. Z jej obsahu vyplýva, že maloletý je citlivý, usmievavý chlapec, neboli u neho
zaznamenané žiadne negatívne prejavy, ani agresia voči sebe či ostatným. Nemá problematické
správanie, autoritu rešpektuje, ľahko nadväzuje rovesnícke kontakty, v triede je obľúbený. Navštevuje

štvrtý ročník špeciálnej základnej školy, učivo zvláda, pracuje samostatne, v prvom polroku školského
roku 2019/2020 mu bola udelená pochvala za vzorné plnenie školských povinností. Jeho aktuálnyintelektový výkon globálne spadá do pásma ťažkej formy ľahkého mentálneho postihnutia, zdravotný
stav má dobrý, navštevuje pedopsychiatra a je mu poskytovaná psychologická starostlivosť. O
maloletého sa intenzívne zaujíma stará matka (navrhovateľka), ku ktorej chodí na krátkodobé pobyty,

tieto sa mu páčia a dožaduje sa ich. Matka maloletého bola z výkonu trestu odňatia slobody prepustená
dňa 04.01.2020 a otec dňa 20.12.2019. Na základe intervalov kontaktov, záujmu zo strany rodiny a
najmä silných citových väzieb maloletého na starú matku a ostatných členov rodiny, by bol návrat do
biologickej rodiny podľa ich názoru pre maloletého veľmi prospešný. Prílohou správy je podanie matky
maloletého adresované Centru pre deti a rodiny Y. F. a doručené mu dňa XX.XX.XXXX, ktorým matka

vyslovuje súhlas so zverením maloletého do opatery starej matky U. M..
5. V zmysle § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 2 veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.
8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
10. Účelom neodkladného opatrenia je urýchlený zásah súdu do pomerov účastníkov konania, ktorých
úprava neznesie odklad. Potreba uplatnenia neodkladného opatrenia musí preto vychádzať zo stavu
vyžadujúceho si okamžité riešenie. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť

zrejmá už z jeho samotného obsahu, resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených. V dôsledku toho
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať výstižný a hodnoverný popis skutočností
objasňujúcich stav a pomery účastníkov v čase rozhodovania súdu prvej inštancie bez akejkoľvek
pochybnosti o bezodkladnej potrebe jeho využitia. Uvedené si vyžaduje aj tá skutočnosť, že v konaní o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa spravidla dokazovanie nevykonáva a súd pri svojom

rozhodovaní vychádza len z návrhu na jeho nariadenie pokiaľ ide o nariadenie neodkladného opatrenia
pred začatím konania a ak sa jedná o nariadenie neodkladného opatrenia v priebehu konania, resp. po
jeho skončení, z obsahu súdneho spisu, teda z dôkazov už vykonaných.
11. V prípade maloletých detí má mať neodkladné opatrenie len dočasnú povahu s ohľadom na cieľ,
ktorý sleduje - zabezpečiť neodkladnú úpravu pomerov účastníkov. Je teda prostriedkom ochrany zjavne

ohrozených práv maloletých detí do doby meritórneho rozhodnutia, t.j. pokiaľ o nich nebude rozhodnuté
podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine.
12. Procesný inštitút neodkladného opatrenia možno uplatniť iba výnimočne, a to v prípadoch
riadneho preukázania stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov tak, aby sa zamedzilo jeho zneužitiu.
13. Súd čiastočne vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, keď dočasne zveril

maloletého do starostlivosti starej matky, a to do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
jeho zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 59P/221/2019. Vo zvyšku návrh zamietol, nakoľko o výške výživného bude potrené rozhodnúť v
meritórnom konaní po preukázaní aktuálnych možností, schopností a majetkových pomerov rodičov,
podľa ustanovení Zákona o rodine.

14. Ako je zrejmé zo správy zariadenia, v ktorom je maloletý umiestnený, je v jeho záujme, aby sa vrátil
do pôvodného rodinného prostredia, keďže už zanikli dôvody, pre ktoré musel byť z neho vyňatý.
15. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

štvormo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 CSP
a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1, 2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).