Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1426/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119359582
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119359582.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov,
Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava-Ružinov, IČO: 36062235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO:36613843 proti povinnému: X.) O. G., E.: XX.X.XXXX, B.Ý. K. X,
XXX XX B. K., X.) A. I., E.: XX.X.XXXX, P. Z.U. XX, XXX XX P. Z. o vymoženie 15476,73 EUR s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martin Rišian, so sídlom exekútorského úradu ul.

Pivovarská 1069, 01001 Žilina, IČO: 37801511, pod sp. zn. 140EX 548/19, o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 26.08.2019 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinným na vymoženie pohľadávky vo výške 15476,73 EUR s príslušenstvom, na základe

exekučných titulov - Rozsudku sp. zn. 13C/57/2013 zo dňa 24.11.2016 vydaný Okresným súdom Žilina,
v spojení s Rozsudkom sp. zn. 7Co/111/2017 zo dňa 17.05.2017 vydaným Krajským súdom Žilina.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Martina Rišiana poverením
ECLI:SK:OSBB:2019:6119359582.1 zo dňa 21.10.2019 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo
výške 15476,73 EUR s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 140EX 548/19. Poverený

exekútor vydal dňa 22.10.2019 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému v 2)
rade dňa 24.10.2019.

3. Dňa 28.01.2020 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného v 2) rade
na zastavenie exekúcie. Povinný v 2) rade podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 20.12.2019. Návrh
na zastavenie exekúcie bol doručený do exekútorského úradu dňa 23.12.2019. Povinný v 2) rade podal

návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) po zákonom stanovenej lehote.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že žiada o zastavenie exekúcie č. 140EX 548/19 -
10 nakoľko bol oboznámený so skutočnosťou, že povinný v X) X. O. G.F., E.. XX.XX.XXXX, B. K. X, XXX

XX B. K. má majetok spísaný u správcu JUDr. Václav Jaroščiak, 010 01 Žilina, M. Rázusa 14 a tento
majetok by mal byť podľa povinného v 2) rade dostačujúci na pokrytie vymáhanej čiastky. K žiadosti
Povinnýv2)radepripojilSprávcovskýzáznamč.6K/19/2016-2/2019správcuJUDr.VáclavaJaroščiaka
zo dňa 20.11.2019 v ktorom správca oznamuje, že do súpisu konkurznej podstaty bola zapísaná ako
majetok úpadcu povinného v X) X. O. G., B. K.Č. X, hnuteľná veco - motocykel Kawasaki EN 500 A,
EČ D.-XXXAB v súpisnej hodnote 2500 EUR. V bode 4. Správca oznamuje, že zápis motocykla do

súpisuvšeobecnejpodstatyjesporný,nakoľkopripredajimotocyklanovémumajiteľovinazákladeústnejdohody nedošlo k prepisu v evidencii motorových vozidiel a teda je stále vedený na pôvodného majiteľa
- povinného v X) X. O. G..

5. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyjadril dňa 17.01.2020. Vo vyjadrení uvádza, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária
poisťovateľov v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. proti povinnému: X. O. G., X. A. I., Vám na základe návrhu
povinného na zastavenie exekúcie oznamujeme nasledovné: V zmysle § 61k zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov „Súd exekúciu

zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,7l)
pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní
už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“
K predmetnej veci uvádzame, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej z podmienok uvedených v
citovanom ustanovení. Vzhľadom na vyššie uvedené nesúhlasíme so zastavením exekúcie. Zároveň

žiadame o pokračovanie v exekučnom konaní jednoduchými úkonmi súdneho exekútora spočívajúcimi
v nenákladných žiadostiach o poskytnutie súčinnosti na príslušné inštitúcie (minimálne na Sociálnu
poisťovňu) v intervaloch aspoň raz do roka, čím sa nebudú navyšovať hotové výdavky za úkony v
exekučnom konaní.

6.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí

lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol

z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 5a ods. 1 EP, exekútor je povinný pri výkone exekučnej činnosti a ďalšej činnosti podľa tohto
zákona používať označenie „súdny exekútor“. Označenie „súdny exekútor“ alebo „exekútorský úrad“,

od nich odvodené tvary slov, ani označenie spôsobilé vyvolať nebezpečenstvo zámeny s uvedenými
označeniami nie je oprávnená používať iná osoba.

11. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) EP, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného

zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

12. Podľa § 61n ods. 1 písm. e) EP, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak oprávnený
nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania.

13. Podľa § 58 ods. 1 EP, po začatí exekúcie na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie môže exekútor
oprávneného vyzvať na zloženie preddavku na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania; to
neplatí, ak ide o oprávneného, ktorý je oslobodený od platenia súdnych poplatkov. Jeho výšku určíexekútor s odbornou starostlivosťou, a to s prihliadnutím na predpokladané výdavky určeného spôsobu
vykonania exekúcie. Postup s odbornou starostlivosťou pri určení výšky preddavku je exekútor povinný
odôvodniť. Exekútor nemôže požadovať preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,

ak ide o exekúciu na peňažné plnenie.

14. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekučného konania mali povinní voči oprávnenému neuhradený dlh v zmysle

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj
exekúcia sa teda začali dôvodne.

16. Oznámenie povinného v 2) rade o tom, že povinný v 1) rade má hnuteľný majetok spísaný u správcu

konkurznej podstaty, ktorého vlastnícky vzťah je navyše sporný, nie je dôvodom na zastavenie exekúcie
súdom, nakoľko nespĺňa zákonné podmienky na zastavenie exekúcie ustanovené v § 61k ods. 1 EP.
Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné úkony na zistenie
majetku postihnuteľného exekúciou. V prípade, že sa súdnemu exekútorovi nepodarí do piatich rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by

mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, vydá v súlade s §
61n ods. 1 písm. d) EP upovedomenie o zastavení exekúcie. V súčasnom štádiu exekúcie nie je daný
dôvod na takýto postup.

17. Keďže povinný nepodal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15 - dňovej lehote, v návrhu na
zastavenie exekúcie mohol povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa §
61k ods. 2. Povinný však v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol žiadne relevantné
skutočnosti, ktoré by boli dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
a zároveň ktoré nastali po uplynutí 15 - dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po lehote
uvedenej v § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a rovnako nepreukázal súdu skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu, preto súd návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 prvej vety
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.