Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, April 11, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ondrejom Meliškom

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.4.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
l. O. U. nar. XX.X.XXXX X. M., trvale bytom V.
M., prechodne bez prihlásenia bytom F.,
N. H. Č.. XXX

2. G. U. nar. X.X.XXXX X. M., trvale bytom V.
M., prechodne bez prihlásenia bytom U.,
M. H. Č.. XXX

sú v i n n í , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode a spoločným konaním dňa 8.4.2020 v presne nezistenom

čase od 15.20 hod. do 15.35 hod. v obci Svodín, na O. H. Č.. XX, v predajni potravín U., bez použitia
násilia otvorili pokladnicu pokladne odkiaľ odcudzili finančnú hotovosť v eurových bankovkách rôznej
nominálnej hodnoty celkom vo výške 1.270,- €, stravné lístky od rôznych distribútorov v celkovej hodnote
181,30 € a 10 ks balíkov cigariet Golden Gate, čím pre spoločnosť U. F.. s r.o., IČO: XXXXXXXX so
sídlom F. Č. XXXX, odcudzením uvedených vecí spôsobili celkovú škodu vo výške 1.485,30 €
a obvinená O. U. tak konala napriek tomu, že bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Nové
Zámky sp. z n. 0T 4/2020 zo dňa 7.1.2020, právoplatným dňa 7.1.2020 pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, za čo jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov

s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 2 roky, teda do 7.1.2022

t e d a

l.
obvinená O. U.

si spoločným konaním s obvineným G. U. prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak
malú škodu a spáchal taký čin, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
odsúdená
2.
obvinený G. U.
si spoločným konaním s obvinenou O. U. prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škoduč í m s p á c h a l i

l.

obvinená O. U. s obvineným G. U.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1 písmeno a), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona

2. obvinený G. U. s obvinenou O. U.

prečinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákonak§212odsek1písmenoa)Trestného
zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

l. obvinená O. U.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmena m) Trestného zákona), na trest odňatia slobody 10 (desať) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenáprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2. obvinený G. U.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmena m) Trestného zákona), na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa spoločnosť U. s.r.o. IČO: XX XXX XXX so sídlom F. Č..
XXXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení užnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 62/2020 zo dňa 25.03.2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v

súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID -19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony lehota na podanie odporu do 30. apríla 2020 neplynie.