Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/584/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608216073
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Konečná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7608216073.3

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Barbory Hovanovej, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Gorkého 8, pod č.k. EX 886/2008, na návrh
oprávneného: J. W., M.. W., T.. X.X.XXXX, H. N. X, G. R. proti povinnému: M. W., T.. X.XX.XXXX, H. Y.
C. F. X pre vymoženie výživného s prísl., rozhodol

r o z h o d o l :

Súd exekúciu č i a s t o č n e , v časti bežného výživného od 1.6.2015 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 22.4.2009
pre vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného od 1.4.1999 do 31.10.2008 vo výške 1596,16 €,
bežného výživného vo výške 23,23 € mesačne od 1.11.2008, trov exekúcie okrem preddavku na odmenu
a náhradu hotových výdavkov exekútora podľa § 197 ods. 3 Ex. poriadku, ktorého výška je 289,78 €,
exekútor začal exekúciu proti povinnému.

2. Dňa 21.2.2020 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávnenej na čiastočné zastavenie exekúcie,
ktorýmoprávnenážiadalaexekúciuzastaviťvčastibežnéhovýživnéhood1.6.2015,nakoľkovyživovacia
povinnosť povinného v časti bežného výživného trvala do 05/2015, kedy oprávnená ukončila štúdium
na vysokej škole.

3. Podľa § 57 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak sa
exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu,
než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

6. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu čiastočne zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm.
c/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.