Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010193
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. O., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., trvale bytom J. - G. č. XX, okres I.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 13. januára 2020 v čase okolo 13:15 hod., v katastri obce J., okres I., v lokalite zv. W., na lesnom
pozemku parcely registra C-KN XXX/X, ktorá je súčasťou parcely E-KN XXX/X zapísanej na liste
vlastníctva č. XXX, dielca č. XXXb, sekerou zrúbal a odcudzil drevinu - smrek obyčajný o objeme 0,10
m3 drevnej hmoty v hodnote 1,75 €, ku škode D. spoločnosti G. - pozemkové spoločenstvo so sídlom
v I., ul. R. V. č. XX, pričom vyššie uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX už

bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 o priestupkoch postihnutý blokovou
pokutou pod č. N vo výške 30 € uloženou Obvodným oddelením PZ I.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e), písm. g) Tr. zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia vecí - 1 kus sekery o celkovej dĺžke
drevenej rukoväte 57 cm a dĺžky 16 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová
Ves.
V zmysle § 1 písm. a), § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. zo dňa 25.3.2020
účinného od 27.3.2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii
a ktorým sa menia niektoré zákony, lehoty na podanie opravného prostriedku

pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu, v čase odo
dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.