Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010096
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. C., nar. X.X.XXXX v Š., Č. republika, trvale bytom A. G. XX, okres O. D., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 15.12.2014 až doposiaľ v obci Uzovská Panica, okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike

a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v určenej výške svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov,
ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/277/2014-38 z 02.12.2014, právoplatným a
vykonateľným 15.12.2014 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti E. C., nar. XX.XX.XXXX
v O. D. a S. C., nar. XX.XX.XXXX v O. D., sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na
každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného podľa osobitného predpisu mesačne, vždy do 20-teho

dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, do rúk matky detí S.
M., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvalým bydliskom Č. XXX, okres B., čo predstavovalo od 15.12.2014 do
30.06.2017 sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2017 do 30.06.2018 sumu
vo výške po 27,32 € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2018 do 30.06.2019 sumu vo výške po 28,08
€ mesačne na každé dieťa a čo predstavuje od 01.07.2019 až doposiaľ sumu vo výške po 28,78 €
mesačne na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, ktorý úrad vyplácal žiadateľke S. M.Á. náhradné výživné na mal. E. C. a mal. S. C. vo
výške po 28,13 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom 01.01.2015 na základe rozhodnutia číslo LC4/

OHNNaNVAŠSD/SOC/2015/39142-005 z 15.05.2015, právoplatného 04.06.2015 a nasl. rozhodnutí aj
napriek tomu, že do 30.09.2015 pracoval v obci Uzovská Panica, IČO:00319163 a mal pravidelný
mesačný príjem, v ďalšom období nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
Pracovisko Bátka, z evidencie ktorého úradu bol vyradený 20.09.2016 pre nespoluprácu, od ktorej doby
sa nezaevidoval ako uchádzač o zamestnanie, v troch prípadoch uhradil za uvedené obdobie spolu
sumu vo výške 212,-- € na výživnom matke detí S. M. a prostredníctvom exekútora I.. C. I. uhradil spolu

výživné vo výške 351,09 €, čím dlhuje za uvedené obdobie do 27.01.2020 na bežnom zameškanom
výživnom pre matku detí S. M. sumu vo výške celkove 2.797,37 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od

1.1.2020 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona účinného od 1.1.2020.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.