Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116211070
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2116211070.9

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ONEP, s.r.o., so sídlom
Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 190 292, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu
Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 37578/T, správcom ktorého je JUDr. Erik Bilský, so sídlom kancelárie
Pekárska 11, 917 01 Trnava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 36K/20/2016-63 zo dňa 03.06.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
09.06.2016, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.06.2016.

2. Súd uznesením č.k. 36K/20/2016-85 zo dňa 29.07.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

09.08.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Kvetoslavu
Živčákovú, so sídlom kancelárie Kováčska 23, 931 01 Šamorín, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 10.11.2016 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 157/2016 zo dňa 15.08.2016, ktorá bola uznášaniaschopná a za zástupcu

veriteľov bol zvolený veriteľ SCSB, s.r.o. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 18.11.2016

4. Súd uznesením č. k. 36K/20/2016-149 zo dňa 23.11.2016 odvolal správcu: JUDr. Kvetoslavu
Živčákovú, so sídlom kancelárie Kováčska 23, 931 01 Šamorín a ustanovil do funkcie správcu
JUDr. Erika Bilského, so sídlom kancelárie Pekárska 11, 917 01 Trnava. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 01.12.2016.

5. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zaslaný zástupcovi veriteľov SCSB,
s.r.o. a následne bol rozvrh výťažku všeobecnej podstaty schválený. Nezabezpečení veritelia boli zo
všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 100 %.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 29.04.2020 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
24.04.2020 vo výške 24,20 eur.7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že zástupcom veriteľov schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).