Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 10, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/645/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412209758
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4412209758.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36284831, Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové
Zámky, E. Č.. X, o vymoženie 26,38 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrey Ondrejkovej IČO: 36068331, so
sídlom Exekútorského úradu: Na križovatkách 47, 82104 Bratislava trovy exekúcie v sume 45,59 eura
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa svojím návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu spolu so žiadosťou súdneho
exekútora JUDr. Andrey Ondrejkovej, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04 Bratislava,

domáhal výkonu rozhodnutia zaplatenia sumy 26,38 eura, na základe výkazu nedoplatkov vydaného:
Union, zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave, číslo konania 1110233807 zo dňa 21.12.2011.

2. Súd vydal dňa 27.6.2012 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5404 080245 pre súdneho exekútora
JUDr.Andreu Ondrejkovú,sosídlomexekútorskéhoúraduVrútocká12,82104Bratislava,ktorejterajšie
sídlo je - Na križovatkách 47, 82104 Bratislava. Súdny exekútor zaslal súdu námietky povinného proti

exekúcii, pričom uviedol, že námietky povinného proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote. Povinný
v námietkach uviedol, že nebol poistencom UNION, zdravotnej poisťovni, a.s., v predmetnom mesiaci
január 2007 bol poistený vo VZP Česká republika. Oprávnený sa k námietkam vyjadril tak, že navrhol
súdu, aby súd námietky povinného zamietol z dôvodu, že povinný si nesplnil platiť preddavok na verejné
zdravotné poistenie za obdobie od 1.1.2007 - 14.1.2007, na čo oprávnený vydal výkaz nedoplatkov,
pričom námietky povinného boli proti výkazu nedoplatkov neopodstatnené. Následne prebehli procesné

úkony súdu, pričom povinný trval na pribratí znalca z oblasti písmo znalectva, keďže sa na prihláške do
zdravotnej poisťovni javili len ako podobné. Následný procesný postup súdu bol sťažený s doručovaním
písomností povinnému, pričom nakoniec sa šetrením súdu zistilo, že povinný má novú adresu na
doručovanie písomností. Oprávnený do konania následne dňa 19.6.2018 zaslal fotokópiu prihlášky do
poisťovne, na to podal vyjadrenie povinný, že prihlášku do zdravotnej poisťovne spísala Z. S., nar.
X.X.XXXX, bytom H. T., Ľ.. Š. XX a zároveň predložil fotokópiu právoplatného rozhodnutia Krajského

súdu v Bratislave 2Co 138/2016-605 zo dňa 29.11.2017, z ktorého vyplýva že v predmetnom období
bol zamestnancom Wůstenrot stavebnej sporiteľne, a.s. Bratislava , IČO: 313510026 (pracovný pomer,
ktorý mal povinný, bol neplatne rozviazaný, takže jeho pracovný pomer trval aj za obdobie od 18.11.2002
do 22.1.2018. Povinný naďalej trval na pribratí znalca v odbore písmoznalectva.

3. Oprávnený prostredníctvom exekútora podaním zo dňa 26.4.2019, na predchádzajúcu výzvu súdu,

doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor k tomuto návrhu uviedol, že
si trovy exekúcie žiada priznať v minimálnej výške 33,19 eura + 20% DPH, pričom neuviedol, ktorý zúčastníkov exekučného konania má tieto trovy uhradiť. Ďalej si súdny exekútor žiadal hotové výdavky
súdneho exekútora v sume 43,98 eura, ktoré pozostávajú z nasledovných položiek:
- poštovné 31,75 eura + 6,35 eura DPH,

- telekomunikačné výdavky 4 eurá + 0,80 eura DPH,
- bankové služby 0,70 eura + 0,14 eura DPH,
- elektronická lustrácia MV 0,20 eura + 0,04 DPH.
Celkovo trovy predstavujú sumu 69,84 eura + 13,97 eura = 83,81 eura.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie po uplynutí lehoty
na vznesenie námietok proti exekúcii alebo po tom, keď sa mu doručí právoplatné rozhodnutie súdu
o námietkach, ktorým sa námietky zamietli, vydá exekučný príkaz. Exekútor vydá exekučný príkaz
po doručení poverenia na vykonanie exekúcie súčasne s upovedomením o začatí exekúcie, ak ide o
exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999

Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie v minimálnej výške 33,19 eura + 20% DPH a za

účelne vynaložené výdavky v spojitosti s vedením exekučného konania, ktoré si preveril v exekučnom
spise súdneho exekútora. Tie trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, ktoré mu vznikli
v spojitosti s vydanými exekučnými príkazmi podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia §
52 ods. 1 Exekučného poriadku, pričom do doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
mal súdny exekútor náklady za poštovné za doručenie žiadosti súdu o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie 1,30 eura a DPH 0,26 eura. Ohľadom doručovania upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnenému a povinnému: súd trovy exekúcie priznal tak, ako to vyplýva z exekučného spisu bolo
doručovanéupovedomieozačtíexekúciepovinnému2krátaodoručeníupovedomeiaozačatíexekúcie
oprávnenému chýba doručenka oprávneného, takže poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí
exekúcie predstavuje sumu 2 kát 1,30 eura a DPH 0,52 eura. Spolu poštovné, ktoré súd priznáva

súdnemu exekútorovi predstavuje sumu 3,90 eura a DPH v sume 0,78 eura, teda spolu v sume 4,68
eura. Čo sa týka telekomunikačných výdavkov, ktoré si súdny exekútor vyútoval v sume 4 eurá a DPH v
sume 0,80 eura, tak tieto súd súdnemu exekútorovi nepriznal, kedže v spise nie sú úradné záznamy, z
ktorých by vyplývalo, že takéto výdavky by súdny exekútor mal, z exekučného spisu pričom vyplýva, že
súdny exekútor žiadal o poskytnutie informácii pri vykonávní exekúcie - bankové služby a elektronická

lustráciaMV,takžesúdsúdnemuexekútorovitietovýdavkypriznalatietovýdavkypredstavujúsumu0,90
eura a DPH 0,18 eura, takže celkovo je táto suma 1,08 eura. Celkovo tak trovy exekúcie predstavujú
sumu 45,59 eura. V otázke zavinenia zastavenia exekučného konania ostáva súd toho názoru, že
je nesporné, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, pričom oprávnený ustúpil od pokračovania
exekúcie v spojitosti s nákladným dokazovaním podpisu povinného, alebo v 2.) tohto uznesenia za

povinného na prihláške do zdravotnej poisťovne pribratím znalca v odbore písmoznalectva, konal
oprávnený v rámci exekučného konania hospodárne, pretože v prípade dokáznia, že by bol prijal
prihlášku do zdravotnej poisťovne bez overenia si platnosti právneho úkonu vykonať právny úkon
slobodne, vážne, určite a zrozimiteľne by bol v konečnom rozhodutí oprávnený povinný zaplatiť ďalšie
trovy a to znalečné, ktoré by niekoľko násobne prevýšilo vymáhanú pohľadávku, tak z takéhoto dôvodu

priznal k náhrade trov exekúcie oprávneného.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenie rozhodol súd tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.