Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018208091
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0018208091.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd T., sudkyňa Y.. Y. D., v právnej veci navrhovateľky: G. V., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX proti

odporcovi: I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, toho času XX A. street, C. C P. X., o určenie otcovstva
k mal. U. V., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny T.,
takto

r o z h o d o l :

W. ohľadne určenia otcovstva k maloletej U. V., nar. XX.X.XXXX zastavuje.

U. rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej U. V. nar.
XX.X.XXXX v tomto znení:

Z. maloletú do osobnej starostlivosti matky.

L. zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú obaja rodičia.

C. je oprávnený stretávať sa s maloletou každú párnu sobotu v kalendárnom roku v čase od X.XX do
XX.XX hod. s tým, že otec je povinný na začiatku styku maloletú prevziať a na konci styku maloletú

odovzdať v mieste bydliska matky v stanovený deň a v stanovený čas.

C. sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletej U. V., nar. XX sumou vo výške 50 Eur
mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred odo dňa
vyhlásenia tohto rozsudku do budúcna.

XX.X.E. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ L. konania bolo určenie otcovstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu.

X./ K určeniu otcovstva k maloletej došlo súhlasným vyhlásením navrhovateľky a odporcu pred súdom
do zápisnice na pojednávaní vedenom dňa X.X.XXXX.

X./ L. § 90 z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Z. o
rodine)Akniejeotcovstvourčenépodľadomnienkyotcovstvamanželamatky,možnohourčiťsúhlasným

vyhlásením oboch rodičov.

X./ L. § 91 ods. l Z. o rodine, za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov.X./ L. § 91 ods. XZákona o rodine, súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným
úradom alebo pred súdom.

X./ L. § 109 z. č. XXX/XXXX Z.z. S. mimosporový poriadok (ďalej len S.), ak počas konania o určenie
otcovstva dôjde k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa, súd
konanie zastaví.

X./ L. § 36 ods. l Z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. D. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

X./ L. § 24 ods. X Z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno

nahradiť dohodou rodičov. J. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

X./ L. § 2X ods. 4 Z. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové

potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. U. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX./ L. § 25 ods. l Z. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

XX./ L. § 26 Z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

XX./ L. § 65 ods. X Z. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX./ L. § 62 ods. X Z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX./ L. § 6X ods. 2 Z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. J. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ L. § 62 ods. X Z. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX./ L. § 62 ods. X Z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. L. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ L. § 75 ods. X Z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX./ L. § 75 ods. X Z. o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.XX./ L. § 77 ods. X Z. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. T. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. P. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX./ L. § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. S. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX./ L. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z.z. S. sporový poriadok (ďalej len S.), písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).