Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010358
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619010358.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Z. Ž., T.. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom S. G. Č.. XX, okres Levoča, t. č. vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. apríla 2019 v čase o 15:16 hod. v W., D. C. H. T. O. Ž.Č. M. Č.. XX, zobral z predajného regálu
baterku, ktorú si uschoval do vrecka oblečených teplákov a tak prešiel pokladňou bez zaplatenia za
tento tovar, čím tak spôsobil spoločnosti BILLA, s.r.o. so sídlom Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava,
škodu vo výške 4,99 Eur a tak konal napriek tomu, že dňa 25.03.2019 bol postihnutý Obvodným
oddelením PY Kežmarok za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkochvzneníneskoršíchpredpisovuloženímblokovejpokutyvovýške30,-Eurblokomnapokutu

nezaplatenú na mieste č. 17110752 a že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 5T/2/2018 zo dňa 15.01.2018, právoplatným dňa 30.01.2018, odsúdený pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní siedmych mesiacov
nepodmienečne,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona účinného do 31.7.2019 a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona účinného do 31.7.2019, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona za podmienok podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp. zn.
4T 7/2020 zo dňa 3.2.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T 7/2020 zo dňa
10.3.2020, právoplatným dňa 6.3.2020, ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona účinného

do 31.7.2019, trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
30 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.