Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/1941/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119432237
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119432237.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: LEJA OKNÁ, s.r.o, Rybárska 366/6, 044 42
Rozhanovce, IČO: 47327952 o vymoženie 165,00 EUR; vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Michal
Krupasosídlomexekútorskéhoúradu:ŠtefanaKukuru12,07101Michalovce,podsp.zn.284EX580/19;
rozhodujúc o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.11.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 165,00 Eur na základe exekučného titulu - Rozkazu o
uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla č.k. OU-KS-OCDPK-2016/014404 zo dňa
05.12.2016, právoplatný dňa 22.12.2016 a vykonateľný dňa 09.01.2017.

2.Poverenímzodňa25.11.2019poverilsúdvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.MichalKrupa
so sídlom exekútorského úradu: Štefana Kukuru 12, 071 01 Michalovce, ktorý ju vedie pod sp.zn. 284EX
580/19.

3. Povinný podal dňa 29.11.2019 t. j. v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote podanie, z ktorého obsahu

vyplýva, že sa jedná o návrh na zastavenie exekúcie. Povinný v ňom uviedol, že predmetnú pohľadávku
uhradil dňa 15.11.2019, ako dôkaz priložil k návrhu na zastavenie prílohu - Povinnej podanie obsahovalo
kópiu Platobného príkazu na úhradu z 15.11.2019 , ktorým bolo odoslaných na účet Okresného úradu
Košice a okolie suma 150,00 Eur. Povinný priložil aj výzvu na úhradu pohľadávok po lehote splatnosti
od Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ktorá bola doručená povinnému.

4. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie dňa 04.12.2019, v ktorom uviedol,
že po preštudovaní vyjadrenia a dôkazov zaslaných povinným má za to, že povinný uhradil zjavne
inú pohľadávku Ministerstva vnútra SR. Pohľadávka, ktorú uhradil povinný sa nezhoduje ani sumou
ani variabilným symbolom s pohľadávkou vymáhanou v exekučnom konaní č. 284EX580/19. Na záver
oprávnený uviedol, že naďalej trvá na svojej exekúcii a navrhuje, aby súdny exekútor pokračoval v
konaní

5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného,
upovedomením o začatí exekúcie a kópiou doručenky o začatí exekúcie povinnému súdu dňa
04.09.2018 na rozhodnutie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, aka) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a

predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.

11. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie

citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

12. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami konštatuje, že tento
bol podaný v zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, teda v zákonom stanovenej 15
dňovej lehote, a takto podaný návrh má odkladný účinok. Dôvodom podania návrhu na zastavenie
exekúcie povinným bola skutočnosť, že dňa 15.11.2019 z účtu povinného odišlo na účet právneho

predchodcu oprávneného platba v sume 150,00 EUR. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že
predmetná úhrada vyplývajúca z predložených dokladov povinného sa vzťahovala na inú pohľadávku,
ktorú ma povinný voči oprávnenému a nevymáha sa v exekučnom konaní č.284EX/580/19.

13.Súdkonštatuje,žeexekúciazačaladôvodnenazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhoexekučného

titulu, ktorým bola povinnej uložená povinnosť zaplatiť 165 EUR, čo dobrovoľne nesplnil a oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 21.11.2019 teda po úhradách povinného z 15.11.2019, ktorými
odôvodňuje svoj návrh na zastavenie exekúcie. Z vyjadrenia oprávneného je zrejmé, že predmetná
úhrada povinného sa vzťahuje na inú pohľadávku oprávneného, ktorú mal voči povinnému a povinný
ju uhradil v mimosúdnom konaní, netýkala sa predmetnej exekúcie. Súd po preskúmaní dôkazov

predložených povinným uvádza, že úhrada, ktorú povinný vykonal, bola vykonaná v inej sume, na iný
účet a pod odlišným variabilným symbolom ako boli uvedené v exekučnom titule, ktorým bol zaviazaný
povinný. Na základe vyššie uvedeného má súd preukázané, že sa nejednalo o úhradu pohľadávky, ktorá
je predmetnom tohto exekučného konania. Povinný teda žiadnym spôsobom vo svojom návrhu nazastavenieexekúcienepreukázaluhradenievymáhanejpohľadávkyakeďžedôkaznébremenoohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, súd návrhu povinného
na zastavenie exekúcie nevyhovel.

14. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia v celom rozsahu začala oprávnene.
Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti vedúce
k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd návrh povinného na
zastavenieexekúcievsúladesustanovením§61lods.3Exekučnéhoporiadkuakonedôvodnýzamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.