Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/26/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010154
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010154.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31. marca 2020 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
Y. M., U.. XX.XX.XXXX H. D., R. D. XXX/X, E. Š.,
j e v i n n ý
z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
dňa 14. októbra 2019 v čase o 16.00 h na miestnej komunikácií pod mostom diaľnice D 1, kilometer 342,5
v katastri obce Spišský Štvrtok, okres Levoča, prechovával u seba v kovovej drvičke zmes vysušeného
tabaku a rastliny konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 670 mg s priemernou koncentráciou 5,8
% hmotnostných THC obsahujúce 39 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo
možné pripraviť 1 - 4 bežné jednotlivé dávky drogy a v plastovom vrecku mal konope o celkovej
hmotnosti 670 mg s priemernou koncentráciou 6,4 % hmotnostných THC obsahujúce 43 mg účinnej
látky tetrahydrokanabinolu, z ktorého by bolo možné pripraviť 1 - 4 bežné jednotlivé dávky drogy, čiže
prechovával u seba najmenej 2 jednotlivé dávky drogy konope, pričom rastliny rodu Cannabis (konope)
sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a
účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm.a / Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 1 písm. a), § 2 ods. 1 zákona č. 62/2020, lehota na podanie odporu obvinenému neplynie do
30. apríla 2020.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.