Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/55/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010355

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: L. F., O.. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného

zákona, dňa 01.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. F., O.. XX.XX.XXXX X. Y. F., Z. V. Y. F.

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.05.2020 v čase o 10.43 hod. v obchodnom dome Kaufland na ulici Galantská č. 7 v meste
Dunajská Streda okres Dunajská Streda, bez použitia násilia z regálu odcudzil 1 ks anténny kábel v

hodnote 1,99 eur, čo schoval do vnútorného vrecka svojho kabáta a následne prešiel bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím pre spoločnosť Kaufland Slovenská
republika v. o. s. so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu vo výške
1,99 eur, následne bolo objasňovaním zistené, že L. F. už bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 21.10.2019 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo
výške 30,- eur, číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste 12103116, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa05.11.2019atozapriestupokprotimajetku§50odsek1/ZákonaSNRč.372/1990Zb.opriestupkov
v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, ,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek
2 s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote

a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.