Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/44/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010245

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 5. mája 2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
T. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. U., B. F. Z. O. XX,

j e v i n n ý

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 4. januára 2020 v čase o 23.10 hod. v obci Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica, bez súhlasu, čo aj
jednej z osôb, ktoré sú oprávnenými užívateľmi obydlia, vošiel cez medzeru ohrady na dvor rodinného
domu p. č. XX, ktorý vlastní a obýva P. O., odkiaľ s pod otvoreného prístrešku odcudzil voľne položený
predlžovací kábel, plastovú nádobu s obsahom 2 litrov benzínu, sadu gola kľúčov zn. Heidmann a

priemyselnú metlu, čím takto poškodenému M. O., spôsobil škodu vo výške 51,79 eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,

§ 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenému M. O., Z.. XX.XX.XXXX V. Q.
Z. V., B. F. Z. O. Č.. XX náhradu škody vo výške 2,89 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného M. O., Z.. XX.XX.XXXX V. Q. Z. V., B. F.
Z. O. Č.. XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.