Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25Co/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201010
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8114201010.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu
JUDr. Jozefa Angeloviča a JUDr. Mareka Kohúta, v sporovej veci žalobkýň: 1./ Q. W., K.. XX.XX.XXXX,
O. Q. Š. XXX, XXX XX V., 2./ Q.. A. W., K.. XX.XX.XXXX, O. A. XXXX/XX, XXX XX V., 3./ H.. S. K., K..
XX.XX.XXXX, O. Q. Š. XXX, XXX XX V., všetky právne zastúpené JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom,
so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, IČO: 42 238 935, proti žalovaným: 1./ Q. Š.Á., K.. XX.XX.XXXX,

O. Q. Š. XXX, XXX XX V., 2./ Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. O.U. X, XXX XX W., 3./ Z. U., K.. XX.XX.XXXX,
O. Q. Š. XX, XXX XX V., 4./ V. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. V.Á. XXXX/XXX, XXX XX V., o zdržanie sa
zásahov do vlastníckeho práva, o odvolaní žalovanej v 1. rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov,
č. k. 20C/7/2014-132 zo dňa 21. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobkyniam priznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanej v 1/ rade v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom uložil žalovaným v 1.
až 4. rade povinnosť zdržať sa konania, ktorým dochádza ku stekaniu dažďovej vody z hospodárskej
budovy stojacej na parcele č. XXX/X, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 476 m2

vedenej na LV č. XXX pre katastrálne územie Q. Š. na nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobkýň v 1. až
3. rade, a to garáž so súpisným číslom XXX, nachádzajúcej sa na parcele č. XXX, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria o výmere 537 m2 vedenej na LV č. XXX pre katastrálne územie Q. Š., v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol a uložil žalovaným v 1. až 4. rade povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť žalobkyniam v 1. až 3. rade trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie, proti výroku, ktorým súd uložil žalovaným v 1. až 4. rade povinnosť
zdržať sa konania, ktorým dochádza ku stekaniu dažďovej vody z hospodárskej budovy stojacej na
parcele č. XXX/X, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 476 m2 vedenej na LV č. XXX
pre katastrálne územie Q. Š. na nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobkýň v 1. až 3. rade, a to garáž so
súpisným číslom XXX, nachádzajúcej sa na parcele č. XXX, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria

o výmere 537 m2 vedenej na LV č. XXX pre katastrálne územie Q. Š. a proti výroku o trovách konania
podala odvolanie žalovaná v 1. rade osobne 13. novembra 2018. V odvolaní žiadala, aby odvolací súd
rozsudok v napadnutej časti zrušil a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Odvolací súd sa v rámci kompetencii vyplývajúcich z § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) pred preskúmaním napadnutého rozsudku a predchádzajúceho mu konania

zaoberal v prvom rade včasnosťou podaného odvolania.4. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

6. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je

posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami, doručené súdu mimo pracovného času.

8. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

9. Z predloženého spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol žalovanej v 1. rade
doručený doporučene 25. októbra 2018 a dňom nasledujúcim po tomto dni jej tak začala plynúť zákonom
stanovená 15 - dňová lehota na podanie odvolania proti rozsudku. Posledný deň tejto lehoty pripadol

na 09. novembra 2018, t. j. piatok. Nakoľko žalovaná podala odvolanie na odvolacom súde osobne 13.
novembra 2018 a súdu prvej inštancie bolo doručené 19. novembra 2018, bolo podané po uplynutí 15
- dňovej lehoty, t. j. oneskorene.

10. Odvolací súd preto odvolanie žalovanej v 1. rade podľa § 386 písm. a) CSP ako podané oneskorene

odmietol.

11. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 396 ods. 1 CSP v
spojení s ustanovením § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Žalovaná v 1. rade procesne zavinila zastavenie
konania tým, že podala odvolanie oneskorene, preto odvolací súd rozhodol, že žalobkyniam nárok na

náhradu trov odvolacieho konania priznáva v rozsahu 100%.

12. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).