Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/50/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010240
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.5.2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

F. u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

1. v presne nezistenom čase okolo 15.5.2009 v popoludňajších hodinách po vzájomnej dohode s N.
došli k oploteniu rodinného domu T., okr. Michalovce, tento o dĺžke 2 m zvalili na zem, dostali sa na dvor,

odtrhli 2 ks zabezpečovacích tyčiek dverí na garáži, následne vytlačili zadné vchodové dvere na dome,
vošli dnu, pričom poškodili 2 ks vnútorných dverí, 2 ks visiacich zámkov, z domu nič neodcudzili, čím
poškodenej O. spôsobili škodu na zariadení v hodnote 241,70 €,
2. v presne nezistenom čase okolo 15.5.2009 vo večerných hodinách po vzájomnej dohode s N. prešli
cez poškodené oplotenie rodinného domu T., okr. Michalovce, cez predtým vypáčené vchodové dvere
domu sa dostali dnu a z chodby rodinného domu odcudzili darling nezistenej značky a čísla, čím
poškodenej O.j spôsobili škodu v hodnote 147,28 €,

3. v presne nezistenom čase okolo 19.5.2009 vo večerných hodinách po vzájomnej dohode s BV. prešli
cez poškodené oplotenie rodinného domu T.ce, cez predtým vypáčené vchodové dvere domu sa dostali
dnuazrodinnéhodomuodcudzilinábytokatomanželskúposteľ,taburetkuatoaletnýstolíksozrkadlom,
drevený stôl so šiestimi stoličkami, čím poškodenej O.j spôsobili škodu v hodnote 708,48 €,
4. v presne nezistenom čase okolo 21.5.2009 vo večerných hodinách po vzájomnej dohode s N. prešli
cez poškodené oplotenie rodinného W.vce, cez predtým vypáčené vchodové dvere domu sa dostali
dnu a z rodinného domu odcudzili počítač s monitorom nezistenej značky, čím poškodenej O.j spôsobili
škodu v hodnote 442,78 €,

5. v presne nezistenom čase okolo 23.5.2009 vo večerných hodinách po vzájomnej dohode s N. prešli
cez poškodené oplotenie rodinného W.ez predtým vypáčené vchodové dvere domu sa dostali dnu a z
rodinného domu odcudzili hi-fi vežu nezistenej značky, čím poškodenej O. spôsobili škodu v hodnote
350,48 €,
t e d a
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, neoprávnene tam zotrval a čin spáchal
najmenej s dvoma osobami,

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.,z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú O. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.