Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115208316
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115208316.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Mamateyova 17,850 05 Bratislava, krajská pobočka Nitra, Mostná 58, 949 01 Nitra, IČO: 35
937 874 proti povinnému: J. V., X.. XX.XX.XXXX, X. L. Š. XXX/X, Č., B.. XX.XX.XXXX o vymoženie
pohľadávky vo výške 723,54 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, Exekútorský
úrad so sídlom Ku Bratke 3, Levice trovy exekúcie vo výške 49,91 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe právoplatného exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov č.1406081513 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou zo dňa 23.01.2014, právoplatný

a vykonateľný dňa 06.03.2014, výkaz nedoplatkov č.1406194113 vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou zo dňa 10.03.2014, právoplatný a vykonateľný dňa 18.04.2014, výkaz nedoplatkov
č.1406444513 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou zo dňa 11.06.2014, právoplatný a
vykonateľný dňa 25.07.2014, výkaz nedoplatkov č.1406633613 vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou zo dňa 12.09.2014, právoplatný a vykonateľný dňa 23.10.2014, výkaz nedoplatkov
č.1406878913 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou zo dňa 09.12.2014, právoplatný a

vykonateľný dňa 20.01.2015 sa začalo exekučné konanie dňa 29.01.2015 o vymoženie dlžnej sumy
spolu vo výške 723,54 eur s príslušenstvom na zdravotnom poistení. Súd dňa 26.03.2015 poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 16.10.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zistené,
že povinný v priebehu exekúcie zomrel dňa 27.01.2016 a uznesením sp. zn. 18D/132/2016, Dnot

83/16, vydané Okresným súdom Nitra zo dňa 25.07.2016, právoplatné dňa 23.08.2016 vo výroku I.
bolo dedičské konanie po zomrelom povinnom zastavené, pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný

poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len Civilný sporový poriadok) ak
strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu,
či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods.2 Civilného sporového poriadku, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých
podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

10. Povinný v priebehu exekučného konania dňa 27.01.2016 zomrel a dedičské konanie po povinnom
bolo pre nemajetnosť zastavené. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že nastali skutočnosti,
ktoré predpokladá zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku - teda, že povinný

nedisponuje, resp. v čase smrti nedisponoval takým postihnuteľným majetkom, ktorý by postačoval na
úhradu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

19. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia ospôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
- odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 eur
- náhrada hotových výdavkov:
1/poštovné 8,40 eur
Trovy exekúcie celkom spolu s 20% DPH 49,91 eur

22. Súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie, tak ako si ich vyčíslil v návrhu na zastavenie
exekúcie, ktoré považoval za správne vyčíslené a v súlade s obsahom exekútorského spisu.

23. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku je oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM trovy exekúcie vo výške 49,91

eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku
na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.