Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412202360
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4412202360.23

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: U. F., Q.. XX. XX. XXXX, U. Q. M., R. XXXX/XX, zastúpená
JUDr. Petrom Arendackým, advokát so sídlom Bratislava, Železničiarska 13, IČO: 31 762 697, proti
žalovanému: Družstvo agropodnikateľov Mužla, družstvo, so sídlom Mužla, IČO: 31 435 629, zastúpený
Mgr. Peterom Nyúlom, advokát, so sídlom Levice, kpt. Jaroša 4, IČO: 36 105 040, za účasti intervenienta
na strane žalovaného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4,

IČO: 00 151 700, o zaplatenie 486,58 eura s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho konania
1656,97 eur na účet právneho zástupcu žalovaného, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho
konania 40,33 eur na účet intervenienta na strane žalovaného, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4C/58/2012 - 405 zo dňa 08.02.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť
01.03.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č.k. 6Co/126/2018-448 zo dňa 28.11.2018,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalovanému
a intervenientovi na strane žalovaného, ktorí boli v konaní plne úspešní. Ďalej v odôvodnení vyššie
špecifikovaných rozhodnutí súdy uviedli, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §

262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného uznesenia.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie

právnych služieb (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, f) účasť na konaní
pred súdom (§ 13a ods. 1 písm. d/ Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov).

6. Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

7. Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času
vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

8. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

9.Podľa§7ods.4zákonač.283/2002Z.z.ocestnýchnáhradáchvzneníneskoršíchpredpisovnáhrada
za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa
spotreby pohonných látok (ďalej len „spotreba“) uvedenej v technickom preukaze cestného motorového

vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len „technický preukaz“).

10. Podľa § 7 ods. 6 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestných náhradách v znení neskorších predpisov
Spotreba podľa technického preukazu sa použije takto a) ak je v technickom preukaze uvedená spotreba
len podľa príslušnej slovenskej technickej normy, na výpočet sa použije spotreba podľa tejto normy;

pri jazde cestného motorového vozidla v meste sa spotreba určená podľa slovenskej technickej normy
zvýši o 40 %, b) ak je v technickom preukaze uvedená spotreba podľa slovenskej technickej normy aj
predpisu Európskej hospodárskej komisie alebo len podľa predpisu Európskej hospodárskej komisie, na
výpočet sa použije spotreba podľa predpisu Európskej hospodárskej komisie vypočítaná aritmetickým
priemerom;prijazdecestnéhomotorovéhovozidlavmestesapoužijespotrebaurčenánajazduvmeste,

c) ak je v technickom preukaze uvedená spotreba podľa osobitného predpisu 8a) v členení na mestský cyklus, mimomestský cyklus
a kombinovaný cyklus, na výpočet sa použije spotreba zodpovedajúca príslušnému cyklu premávky
alebo kombinácii jednotlivých cyklov premávky, odvodených od konkrétneho režimu jazdy cestného
motorového vozidla, d) ak je v technickom preukaze cestného motorového vozidla uvedená spotreba

podľa osobitného predpisu 8a)
bez členenia na cykly, na výpočet sa použije spotreba podľa tohto osobitného predpisu; pri jazde
cestného motorového vozidla v meste sa spotreba zvýši o 20 %.

11. Právny zástupca žalovaného si v podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2019 uplatnil

náhradu trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho konania nasledovne:

- súdny poplatok za podanie odporu 29,00 eur;
- trovy právneho zastúpenia advokátom
- dňa 3.4.2012prevzatie veci vrátane prvej porady s klientom 33,20 eur;

- dňa 10.4.2012podanie odporu 33,20 eur;
- dňa 21.5.2012účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;
- dňa 3.12.2012účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;
- dňa 24.1.2013účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;
- dňa 11.3.2013účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;

- dňa 28.7.2014podanie vyjadrenia k znaleckému posudku 33,20 eur;
- dňa 12.1.2015účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;
- dňa 30.3.2015účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;
- dňa 7.5.2015účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;
- dňa 25.5.2017účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;

- dňa 18.1.2018účasť za konanie pred súdom 33,20 eur;
- režijný paušál 4*7,63 eur 30,52 eur;
- režijný paušál 2*7,81 eur 15,62 eur;
- režijný paušál 1*8,04 eur 8,04 eur;
- režijný paušál 3*8,39 eur 25,17 eur;

- režijný paušál 1*8,84 eur 8,84 eur;
- režijný paušál 1*9,21 € 9,21 €
- 21.5.2012cestovné osobným motorovým vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2
* 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,48 € 9,54 €, 2 * 62,-km * 0,183 € 22,69 €- 21.5.2012 náhrada za stratu času 2*2*12,71 € 50,84 € 3.12.2012cestovné osobným motorovým
vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2 * 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,48 € 9,54 € 2 *
62,-km * 0,183 € 22,69 €

- 3.12.2012 náhrada za stratu času 2*2*12,71 € 50,84 € 24.1.2013cestovné osobným motorovým
vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2 * 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,48 € 9,54 € 2 *
62,-km * 0,183 € 22,69 €
- 24.1.2013 náhrada za stratu času 2*2*13,01 € 52,04 € 11.3.2013cestovné osobným motorovým
vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2 * 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,48 € 9,54 € 2 *

62,-km * 0,183 € 22,69 €
- 11.3.2013 náhrada za stratu času 2*2*13,01 € 52,04 € 12.1.2015cestovné osobným motorovým
vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2 * 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,21 € 7,80 € 2
* 62,-km * 0,183 € 22,69 €
- 12.1.2015 náhrada za stratu času 2*2*13,98 € 55,92 €
- 30.3.2015cestovné osobným motorovým vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2

* 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,21 € 7,80 € 2 * 62,-km * 0,183 € 22,69 €
- 30.3.2015 náhrada za stratu času 2*2*13,98 € 55,92 € 7.5.2015cestovné osobným motorovým
vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2 * 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,21 € 7,80 € 2 *
62,-km * 0,183 € 22,69 €
- 7.5.2015 náhrada za stratu času 2*2*13,98 € 55,92 € 25.5.2017cestovné osobným motorovým

vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2 * 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,11 € 7,15 € 2
* 62,-km * 0,183 € 22,69 €
- 25.5.2017 náhrada za stratu času 2*2*14,73 € 58,92 € 18.1.2018cestovné osobným motorovým
vozidlom BMW EČ LV 818DG Levice-Nové Zámky a späť 2 * 62,-km / 100 * 5,2 l * 1,19 € 7,67 € 2
* 62,-km * 0,183 € 22,69 €

- 18.1.2018 náhrada za stratu času 2*2*15,35 € 61,40 €
- spolu 1356,64 €
- 20% DPH 271,33 €
- odmena zvýšená o DPH 1627,97 €

12. Spolu si tak právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu trov konania vo výške 1627,97 eur.

13. Intervenient na strane žalovaného si v podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.04.2019 uplatnil
náhradu trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho konania nasledovne:

- Cestovné na pojednávanie dňa 25.05.2017, služobné motorové vozidlo typu Škoda Fábia ev. č.
BL391KP, spotreba pohonných hmôt: Nitra - Nové Zámky 40 km, spotreba na 100 km - 5,3l, cena za
pohonné hmoty 1,275 eur/l, (0,4x5,3x1,275) x 2 t.j. 5,41 eur;
- Cestovné na pojednávanie dňa 18.01.2018, služobné motorové vozidlo typu Škoda Fábia ev. č.
BL391KP, spotreba pohonných hmôt: Nitra - Nové Zámky 40 km, spotreba na 100 km - 5,3l, cena za

pohonné hmoty 1,344 eur/l, (0,4x5,3x1,330) x 2 t.j. 5,64 eur;
- Základná náhrada za použitie cestných motorových vozidiel v zmysle zákona č. 283/2002 Z. z. o
cestných náhradách a opatrenia MPSVaR č. 632/2008, ktorým je určená náhrada za každý 1 km 0,183
eur (40x 0,183) x4 t.j. 29,28 eur.

14. Spolu si tak intervenient na strane žalovaného uplatnil náhradu trov konania vo výške 40,33 eur.

15. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného a intervenientovi na strane
žalovaného výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko pri ich vyčíslovaní postupovali podľa
príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslili spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z

uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho konania
tak, ako je vyššie špecifikované.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku č. I. a II. tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.