Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Mário Pivarči

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/252/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211203359
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211203359.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia s. r. o. v likvidácii, IČO: 35
925 922, so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava proti povinnému: W. C., nar. XX.X.XXXX, O. XX, Z. A.
o vymoženie sumy 1.195,53 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 6Er/252/2011 a
u súdneho exekútora Mgr. Kriváňa Drahomíra, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod EX

133/11 v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 16.2.2011, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný

súd Komárno poverením č. 5401*055093 zo dňa 2.3.2011 poveril súdneho exekútora Mgr. Kriváňa
Drahomíra vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 10.6.2019 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie a
žiadal, aby súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku nakoľko oprávnený
bol dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra, a to bez právneho nástupcu. Súdny exekútor súčasne

oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 68 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra. Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie
prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok
alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz

zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej
podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden
majetok.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.6. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

9. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 Exekučného
poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017. § 14

12. Súd na základe výpisu z obchodného registra konštatuje, že oprávnený - obchodná spoločnosť

Profidebt Slovakia, s.r.o. v likvidácii, IČO: 35 925 922 so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava zapísaná v
obchodnomregistriOkresnéhosúduBratislavaI,odd.Sro,vložkač.35278/Bbolazobchodnéhoregistra
dobrovoľne vymazaná ku dňu 28.12.2016 a stratila tým spôsobilosť byť účastníkom konania.

13.Vzhľadomktomu,žeoprávnenýboldobrovoľnevymazanýzObchodnéhoregistra,atobezprávneho

nástupcu, zánikom oprávneného teda zanikla aj jeho procesná subjektivita, pričom ide o taký nedostatok
procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť. Súd z takto zisteného skutkového stavu
má za to, že v dôsledku výmazu oprávneného z obchodného registra, a s tým spojený jeho zánik
bez právneho nástupcu, je dôvodom pre ktorý nemožno exekúciu vykonať a táto musí byť zastavená.
Vzhľadom k vyššie uvedenému a vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu vyhlásil

za neprípustnú a túto zastavil tak, ako uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia

14. Súd ďalej konštatuje, že súdny exekútor si v danom prípade trovy exekúcie neuplatnil, preto súd
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal a o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to
uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti II. výroku o výške trov exekúcie tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.