Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Ivica Čelková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Cb/1/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106225918
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Čelková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2008:5106225918.1
Uznesenie
Okresný súd v Žiline v právnej veci navrhovateľa: MPV Consult s.r.o., Vodná 46, 080 06 Prešov, IČO: 36
499 048, práv. zast. JUDr. Kvetoslavou Draganovskou, advokátkou, Jarková 2, Prešov proti odporcovi:
Lesy mesta Levoča spol. s r.o., Novoveská cesta 33, 054 01 Levoča, IČO: 31 693 377 o návrhu na
vylúčenie veci z exekúcie takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.11.2006 domáhal súdneho výroku, v ktorom by súd rozhodol o
vylúčení hnuteľnej veci - nakladač UN 053.2 z exekúcie predaja hnuteľných vecí vedenej súdnym
exekútoromIng.Mgr.KarolomMihalom,Hraničná2,Košicepodč.EX294/06Bo,,vsúpisevecízapísaný
pod položkou č. 4.
Písomným podaním zo dňa 16.5.2008 navrhovateľ oznámil súdu, že s odporcom uzavrel dohodu o
urovnaní sporných nárokov a z tohto dôvodu žiadal konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť v
súlade s uzavretou dohodou.
Súd písomné podanie navrhovateľa vyhodnotil podľa obsahu ako späťvzatie návrhu a v zmysle § 96
ods. 1 OSP konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní je
potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané
a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.