Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200982
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200982.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. U. XXX/X, T. Q. proti
žalovanému H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X. XXX/XX, F. o zaplatenie sumy 11.500 eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala osobne dňa 4.3.2020 na súde prvej inštancie podanie označené ako ,,Žiadosť o
vrátanie peňazí“, z obsahu ktorého je zrejmé, že žalovanému dala sumu 11.500 eur na rekonštrukciu
bytu v jeho vlastníctve, žalovaný ju z bytu vyštval a aj napriek prísľubom jej peniaze nevrátil na účet.
Nakoľkojejpodanienebolodostatočneurčitéazrozumiteľné(chýbalžalobnýpetit,výškaškodyaspôsob
jeho výpočtu a listinné dôkazy, na ktoré žalobkyňa poukazovala v obsahu žaloby), nemalo náležitosti

riadneho návrhu na začatie konania podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku a § 132 ods. 1
Civilného sporového poriadku a bez jeho doplnenia súd nemohol vo veci konať, súd vyzval žalobkyňu
na odstránenie vád podania.

2. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 5.3.2020 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia podanie, ktoré podala osobne na súde dňa 4.3.2020 opravila a doplnila tak,

že:

- uvedie, čoho sa konkrétne domáha, t.j. akého plnenia sa domáha a na základe akých dôvodov, resp.
ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol (žalobný petit);

- ak ide o finančné plnenie, uvedie jeho výšku, spôsob výpočtu a z čoho odvodzuje právo na zaplatenie

žalovanej sumy.

- dostatočne uvedie pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie;

- pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemožno bez svojej viny pripojiť;

Zároveň bola žalobkyňa upovedomená, ak svoje podanie neopraví a nedoplní v lehote 10 dní a pre
uvedený nedostatok nebude súd môcť v konaní ďalej pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania v tej časti odmietne. Na iné podanie, ktoré podľa
svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je opravené alebo doplnené, súd
neprihliadne.3. Žalobkyňa uznesenie súdu prvej inštancie prevzala dňa 12.3.2020, ktoré doplnila písomným podaním
doručeným súdu dňa 23.3.2020, v ktorom uviedla, že žalovanému peniaze nepožičala, ale na základe
ústnej dohody mu ich dala na rekonštrukciu bytu. Zároveň predložila súdu rozhodnutie Okresného úradu

Partizánske o povolení vkladu a fotokópiu bankového prevodu, ktorý je málo čitateľný a nie je z neho
zrejmé, kto a komu peniaze 11.500 eur vložil na účet.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z.- Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 prvá veta cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Žalobkyňa písomným podaním zobrala dňa 11.5.2020 svoje podanie, ktoré ktoré by podľa svojho

obsahu mohlo byť žalobou, v plnom rozsahu späť.

8. Žalobu zobrala žalobkyňa späť skôr, než začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie
a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
žalovaného.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 cit. zákona a žiadnemu účastníkovi trovy konania
nepriznal, nakoľko žalobkyňa trovy konania nežiadala priznať v písomnom späťvzatí a žalovanému
žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).