Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201899
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117201899.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO:
45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, v neprospech povinného: Z. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX S., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. V exekučnom konaní sa pokračuje s právnym nástupcom oprávneného BENCONT COLLECTION,
a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava.

II. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, so sídlom Exekútorského
úradu Nitra, z a s t a v u j e .

III. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.03.2015 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015. Poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi udelené nebolo.

2. Dňa 03.08.2018 doručil oprávnený súdu oznámenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného.
Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že oprávnený zanikol, 09.08.2017 bol vymazaný z
obchodného registra a jeho právnym nástupcom je BENCONT COLLECTION, a.s.

4. Podľa § 64 ods. 1 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

5. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

6. Pretože po začatí konania oprávnený zanikol, súd rozhodol podľa § 64 ods. 1 CSP, že v konaní

pokračuje s jeho právnym nástupcom BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava.

7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

10.Podľa §167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. okonkurzea reštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, pretože bol vyhlásený konkurz na majetok povinného uznesením
OkresnéhosúduNitra,sp.zn.31OdK/169/2018zodňa30.04.2018.Dňa05.11.2018bolkonkurzzrušený
z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

12. S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, súd exekučné konanie zastavil. Nakoľko si súdny exekútor ani po opätovnej
výzve súdu trovy exekúcie nevyčíslil, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.