Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010098
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010098.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 18. mája 2020 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. K., nar. XX.X.XXXX v M., okres D. P., trvale bytom M. XXX, okres D. P.,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného dňa v roku 2017 vyhľadával osobnú blízkosť poškodenej C.. N. T., trvale bytom
M. XXX, a to pri kultúrnych a spoločenských podujatiach, ako aj náboženských obradoch, sledoval

či sa menovaná poškodená zdržiava doma, kde sa nachádza, čo robí, s kým sa stretáva, a to aj
v nočných hodinách, čo vyvrcholilo tým, že dňa 28.10.2019 v dopoludňajších hodinách odoslal dve
vlastnoručne písané anonymné listové zásielky týkajúce sa poškodenej C.. N. T., z ktorých jedna listová
zásielka bola doručená poškodenej do zamestnania v Domove pre seniorov v Starej Ľubovni a druhá
zásielka bola doručená do miesta jej trvalého bydliska, dňa 19.12.2019 odoslal poškodenej ďalšiu
listovú zásielku, pričom všetky tri zásielky obsahovali vulgárny, sexuálne zvrátený obsah, pričom majúc
vedomosť o začatí trestného stíhania následne poškodenej dňa 15.1.2020 zaslal anonymnú listovú

zásielku s ospravedlňujúcim obsahom,

t e d a

inéhodlhodoboprenasledovaltakýmspôsobom,žetovzbudilodôvodnúobavuojehoživotalebozdravie
a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života, tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a sledoval
ho, kontaktoval ho písomne proti jeho vôli,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360a ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu na 20 /dvadsať/
mesiacov.Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie, ktoré je
súčasťou probačného dohľadu, a to zákaz kontaktu s poškodenou C.. N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom

M. XXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa§51ods.2,ods.4písm.a/Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladápovinnosť,ktorájesúčasťou
probačného dohľadu, a to nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej C.. N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom M.

XXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa úmyselne menej ako päť metrov v blízkosti
jej obydlia, teda rodinného domu súpisné č. XXX a parcely registra Q. parc. č. XXX - zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 531 m2, na ktorej uvedený rodinný dom stojí, a ostatných objektov a priestorov na
uvedenej parcele sa nachádzajúcich.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému

ukladá ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.